La selección

Volta escribió:¿Realmente se piensa Ud. que el Pato Abbondanzieri no se hizo el lesionado en el Mundial? Esa lesión llenó de valor sus arcas, y por eso viajó a Getafe.

Claro el Getafe es el segundo equipo de importancia en la liga española no?

Volta escribió:Riquelme no funciona. ¿La razón? Desconocida.

Me parece que sufre de perdida de memoria a largo plazoy sólo retiene fragmentos recientes.

Salutes

No entiendo porque escribe sus críticas en dos posts diferentes, señor Q. Como si estuviese empecinado en defender a Riquelme. Evidentemente lo suyo es algo personal con Román... y penosamente también carente de fundamento más que el amor puro.

Argentina tuvo otras chances, las cuales fueron creadas por el jovencito Messi: pero cuidado, no es mi "idolatrado" Messi. Simplemente me ajusto a una visión totalizadora de esa selección, y descubro sin demasiado análisis que la velocidad en ataque que aporte el "globo inflado" del chavo Leonel no es compatible con la que pueda generar Don Román.

El "globo" tiende a jugar solo porque es un morfón, simplemente. Pero Riquelme, por más que pueda parecer amistoso con el esférico, no se queda atrás: tomar una pelota, y con habilidad llevarla al área rival, para luego ver como se le acercan los marcadores y retroceder a mitad de cancha no me parece una actitud ofensiva ni apreciable. Al menos, el "topo" Messi juega hacia adelante, como debe ser.

Que no se sepa exactamente qué pasó, no me quita la intuición de que no es un muchacho de trato fácil. Todo lo contrario: incrementa su potencia sensorial. A ese nivel de dinero y éxito hay puteríos más salvajes de los que Ud. pueda imaginar.

Al Pato no lo vendían ni por dos monedas pintadas de amarillo. Casualmente empezaron sus dolores en el partido menos esperado. Conclusión: trato cerrado. Esos cuartos de final fueron muy sospechosos y Ud. lo sabe. Defender esa visión infantil del fútbol es acordar ciegamente con el sistema, que también es especialista en pintar imagenes fantásticas del mundo.

Reitero lo de Riquelme.

No más Volta.

Volta escribió:No entiendo porque escribe sus críticas en dos posts diferentes, señor Q. Como si estuviese empecinado en defender a Riquelme. Evidentemente lo suyo es algo personal con Román... y penosamente también carente de fundamento más que el amor puro.

Defiendo a Riquelme cuando las críticas se basan más en un odio personal que en una visión de su juego. Como dije durante el Mundial, a Riquelme muchos no le van a reconocer su talento hasta que haga un gol como el de Maradona a los ingleses.

Yo he reconocido los partidos en que Riquelme jugó mal, en cambio ud nunca reconoció ningun buen match del 10.

Volta escribió:Argentina tuvo otras chances, las cuales fueron creadas por el
jovencito Messi

Recuerdo dos: una en el PT entrando por la punta que pateo cruzado y la pelota terminó cerca del banderín del corner. Y la del final del partido.
Román creo las mismas situaciones: el pase a Cruz (Román despues fue a buscar la descarga pero el 9 definió alto) y el tiro desde la puerta del área que le pegó mal y terminó en las manos del arquero.

Me parece que está analizando con diferentes juicios de valor a los dos players

Volta escribió:descubro sin demasiado análisis que la velocidad en ataque que aporte el "globo inflado" del chavo Leonel no es compatible con la que pueda generar Don Román.

En eso estamos de acuerdo.......pero no sólo juega a otra velocidad que la de Román.......juega a otra velocidad que la de TODO EL equipo.

Volta escribió:Pero Riquelme, por más que pueda parecer amistoso con el esférico, no se queda atrás: tomar una pelota, y con habilidad llevarla al área rival, para luego ver como se le acercan los marcadores y retroceder a mitad de cancha no me parece una actitud ofensiva ni apreciable. Al menos, el "topo" Messi juega hacia adelante, como debe ser.

Ud tiene una visión del futbol demasiado romantica, infantil y poco inteligente la cual sostiene, entre otras cosas, en el futbol hay que atacar todo el tiempo sin parar y que sumando jugadores ofensivos se va a ser más agresivo.

La historia le demuestra lo contrario.

Volta escribió:Al Pato no lo vendían ni por dos monedas pintadas de amarillo. Casualmente empezaron sus dolores en el partido menos esperado. Conclusión: trato cerrado. Esos cuartos de final fueron muy sospechosos y Ud. lo sabe.

Si alguna vez lo cruzo, recurdeme que le pegue un rodillazo como el que le dieron al 1. Si despues de eso consigue mantenerse en pie, dese por afortunado.


Salutes

Señor Q:

No espero de Riquelme una hazaña que es incapaz de cumplir, y por otra parte he reconocido que en el recordado partido contra Brasil desarrollado en el Monumental durante la era Pekerman, Román jugó muy bien, como pocas veces. En segundo lugar, reconozco la virtud del señor Riquelme, pero no la ha demostrado en el mismo nivel que cuando juega en Boca.

Esas fueron las únicas dos chances de gol que tuvo Messi. Pero Argentina ataca porque Messi lleva la pelota hacia adelante, y esas chances se generan gracias a él, que no juega para atrás. He ahí el trabajo que debería hacer Riquelme.

Mi visión romántica del fútbol es la visión de aquel que quiere ver un buen espectáculo y no un negocio de especulaciones. Fíjese lo malos que son los partidos donde se juega tratando de alcanzar una sistematización precisa y racional, doctrina tomada del fútbol europeo: los jugadores hábiles son los que se terminan destacando por sobre todos los demás, y básicamente son el principio de la definición del partido. Por otra parte, lo que Ud. considera más inteligente, a la larga termina siendo tan fatuo como lo que condena: se ha visto en múltples ocasiones, y sobretodo en nuestra selección, que mientras más lento se hace el avance de todos los jugadores al ataque, más fácil es para el rival plantear una cómoda táctica de contragolpe (Brasil, en duelos anteriores, se ha hecho pic-nics). Puede que aprovechar las potencias del ataque rápido no sean tan inútiles como pensáis....

Messi juega muy rápido, eso es cierto, pero muchos jugadores pueden seguirlo, fundamentalmente sus posibles compañeros de ataque, como Agüero y Tévez. Román no puede seguirle el ritmo, y es Román quien debe proporcionar velocidad y precisión a ese ataque.

Finalmente, recuerde que la selección de su amado Bielsa atacaba con 7 jugadores, y a base de pases y cálculos de mil naturalezas. Al rival le bastaba un ataque rápido para vencer las pocas defensas que quedaban, y así le fue a Bielsa y su sistema. En la era Pekerman, la destrucción de ese sistema fue provista por Riquelme, y en la medida que Argentina ganó puntos en defensa los perdió en ataque. Hoy, la falencia mayor es la solución de un ataque que termine en gol: Argentina juega muy mal arriba, y eso es indiscutible.

No más Volta.

PD: Dudo que Franco venga a reemplazarme mientras camino por la calle con dolor de lumbares.... Lo que estoy seguro es que Messi no jugará.

Volta...Ruben no ama a Bielsa...eso seguro jajaja, dejá de tomar antes de postear

Volta escribió:Mi visión romántica del fútbol es la visión de aquel que quiere ver un buen espectáculo y no un negocio de especulaciones.

Entonces te equivocaste de deporte. Empezá a mirar rugby nacional que todavia es un deporte amateur.

Y sino, todavía en los potreros se pueden ver lindas cosas.

Salutes

SparklingDarkEyes escribió:

Volta escribió:Mi visión romántica del fútbol es la visión de aquel que quiere ver un buen espectáculo y no un negocio de especulaciones.

Entonces te equivocaste de deporte. Empezá a mirar rugby nacional que todavia es un deporte amateur.

Y sino, todavía en los potreros se pueden ver lindas cosas.

Salutes

Por ende, Señor Queenero, Ud. avala la fantasía del fútbol, condicionado por las apuestas y los negocios archiracionales, pero que benefician a una minoría. Esto significa que Ud. deposita su esperanza en un evento de resultado premeditado, lo mismo que alguna señora de religión deposita la suya en una imagen temible de un dios cruel con espada que algún día reencarnará en hombre para salvarnos....

Tomaré en cuenta su postura frente al fútbol para leer con más atención sus posts .

No más Volta.

Volta escribió:Por ende, Señor Queenero, Ud. avala la fantasía del fútbol, condicionado por las apuestas y los negocios archiracionales, pero que benefician a una minoría. Esto significa que Ud. deposita su esperanza en un evento de resultado premeditado

Si estaría todo premeditado no armarian estas discusiones...........y si estuviera todo premeditado, Boca hubiera ganado algo este semestre..........y river no hubiera esperado 4 años en ganar un titulo.......y racing no estaría peleando el descenso (aunque ya hay teorias conspirativas que dicen que a racing lo mandan al descenso para prestigar la B y hacer más atractivas las transmisiones jajaja)


Salutes

Ud. sabe que el deporte gira en torno a las apuestas, y que por ello se pierde el espíritu competitivo. Esa es una de las crisis que enfrenta el mundo del deporte hoy por hoy. Y no sólo en fútbol, también en tenis, básquet, etc.... Millones y millones de dólares y euros sobrevuelan ese mercado, ¿le parece ilógico que no gobiernen en los resultados? A la banca no le conviene perder....

Ante lo diverso de las apuestas, sus teorías de "Boca hubiese ganado algo en el semestre", "River no hubiese esperado para ganar una copa", "Racing no se hubiera ido al descenso", no tienen nada que hacer. Muchas veces es conveniente que el primero en las apuestas pierda, o quede descalificado en la primera vuelta.

No más Volta.

El punto es qe yo dije que empatarian y empataron , me chupa que Peru se comiera 6 xD

No me esperaba otra cosa en el partido contra Paraguay

Cuantos partidos más tienen que pasar para que Heinze se de cuenta que tiene que abandonar el futbol??? Porque la pelota lo dejó a él hace tiempo.

Antes de que salgan a pegarle al Pato, el gol es exlcusiva responsabilidad del defensa argentino. Si bien puede achacarsele al 1 haber salido demasiado flojo, también es cierto que si Heinze no cabeceaba el esferico, la pelota dormía mansamente en las manos del golero. Además del claro planchazo del paraguayo que fue inadvertido por el horrible arbitro del partido.

Si bien no se jugó bien, rescato la actitud del equipo en el segundo tiempo yendo siempre para adelante con un hombre menos. Hoy Argentina no lo ganó por no tener un tipo como Palermo........siempre se le cayó a martin acusandolo de hacer goles faciles.........hoy Coloccini primero y Agüero después se morfaron dos goles en el area chica.

Seguramente en algo vamos a coincidir...........no es hora de matar a Macaya y a Tit Fernández??

Los dos pedian cambios cuando Argentina ya habia hecho los 3!!!! Menos mal que Vignolo no es tan impresentable como ellos dos (aunque me exaspera como relata). Y después Macaya en la jugada previa del gol argentino ve que "Messi deja en el camino a 3 rivales" WTF????


Salutes

con respecto al partido de la seleccion,el equipo arranco bien el partido,pero despues tras el gol de Paraguay ( en esto coincido con Ruben,para mi hay mas error de Heinze que del Pato,que encima se fue con la rodilla destrozada ) el equipo se quedo sin ideas y mas sobre todo tras la expulsion de Tevez ,que dicho sea de paso,me gustaria ver nuevamente la jugada de la expulsion,ya que no vi bien la jugada.despues el equipo en el segundo tiempo mejoro,sobre todo despues del gol de Aguero y hasta se pudo ganar de no ser por los goles increibles que nos comimos,mas alla de eso creo que el equipo no jugo bien,ahora el miercoles se viene Peru,equipo que depende mas que nada de estas dos fechas de eliminatorias para seguir con chances mundialistas ( si bien todavia falta,no pueden perder mas puntos ).


P.D,si, sabes Ruben que tambien coincido con lo de Macaya,a mi mas que nada me llamo mucho la atencion lo que dijo Titi Fernandez despues cuando entrevistaba a los jugadores``que podes decir despues de haberse jugado el mejor segundo tiempo en mucho tiempo´´ en cuanto a la actitud del equipo puede ser,pero por juego,le pifio a 10 Km de distancia.

El partido lo vi pero la verdad no lo termine de ver, me embole mal. lo unico que espero es que empiecen a pensar en cambiar al pato, Cada vez que lo veo jugar le pasa algo, o es el peor arquero con mala suerte del mundo o ya esta hecho mierda. No sirve un arquero que se lecione a la mas minima caida.

Andate Basile.

De cara al partido contra Perú habrá varios cambios: Juan Pablo Carrizo ingresará por Abbondanzieri, igual que ayer, y Orion irá al banco. Gago ingresará por Mascherano. Habrá que ver quién jugará por Tevez y si llama a algún delantero local por el del Manchester. Luego Basile deberá resolver si defiende con tres, lo menos probable, o si repite la formación. En ese caso, ¿jugará Heinze? Otro tema es Di María. ¿repetirá o jugará Jonás Gutiérrez?

Clarín.com

SparklingDarkEyes escribió:Cuantos partidos más tienen que pasar para que Heinze se de cuenta que tiene que abandonar el futbol??? Porque la pelota lo dejó a él hace tiempo.

Antes de que salgan a pegarle al Pato, el gol es exlcusiva responsabilidad del defensa argentino. Si bien puede achacarsele al 1 haber salido demasiado flojo, también es cierto que si Heinze no cabeceaba el esferico, la pelota dormía mansamente en las manos del golero. Además del claro planchazo del paraguayo que fue inadvertido por el horrible arbitro del partido.

Si bien no se jugó bien, rescato la actitud del equipo en el segundo tiempo yendo siempre para adelante con un hombre menos. Hoy Argentina no lo ganó por no tener un tipo como Palermo........siempre se le cayó a martin acusandolo de hacer goles faciles.........hoy Coloccini primero y Agüero después se morfaron dos goles en el area chica.

Salutes

Señor Q, Ud. me hace reír como nadie. Pensé que Olmedo era un grande, pero a su lado no es más que un buñuelo. Mirad cómo avanzáis sobre Vtro. comentario con el único y ridículo objeto de defender al Pato Abbondanzieri, el peor aqruero que ha tenido la selección en décadas.... ¿No os avergüenza? A mí me deprime. Fue tal el error de su amado Patito, que fingió nuevamente una lesión para irse del campo cuando todavía no había terminado la primer parte. Esto, por cierto, no salva a su colaborador Divino Heinze, que cada día juega peor.

Después, el señor Q salta desesperadamente a buscar un 9 y se encuentra con Palermo, otro de sus amantes nocturnos. Sí, señoras y señores, con Palermo, que en la época en que la Selección tenía un DT serio (puesto que daba órdenes sin temerle a los jugadores), fue el bufón del equipo. Hoy, lesionado, sabemos que Palermo ha sido lo mejor que ha tenido Boca... pero Boca no es la Selección, señor Q. Y es absurdo fantasear a Palermo donde apareció Coloccini, o donde falló Agüero. Sólo un niño imagina de ese modo.

Mis conclusiones de este pésimo partido:

1- Basile debe renunciar, como bien indica el señor Feanor.
2- Heinze debe pasar al banco de suplentes.
3- Abbondanzieri debe ceder su puesto a un joven o un niño de mayor jerarquía (prefiero a Carrizo-Higuita).
4- Riquelme jugó relativamente bien, aunque su "calidad y precisión" se manifestaron esporádicamente.
5- Messi sigue siendo el único que encara.
6- El Cata Díaz mejoró mucho.
7- Tévez se hizo echar estúpidamente, como alguna otra vez, y podemos decir que desde el minuto 30 del PT era imposible que Argentina gane.
8- Era evidente que el partido terminaba 1-1.
9- Prefiero a Di María antes que a Jonás Gutiérrez.
10- Finalmente, esta selección de Boca ha fracasado.

No más Volta.

Ojala la selección fuera Boca.

Uruguay noma!! por fin nos acomodamos en la tabla

Adhiero con Koko: hincho por Yoruguay. Esos sí ponen huevo.

No más Volta.

Volta escribió:Señor Q, Ud. me hace reír como nadie. Pensé que Olmedo era un grande, pero a su lado no es más que un buñuelo

Me alegro que el sentimiento mutuo

Volta escribió:Fue tal el error de su amado Patito

Cual fue el error segun su particular punto de vista?

Volta escribió:Sí, señoras y señores, con Palermo, que en la época en que la Selección tenía un DT serio (puesto que daba órdenes sin temerle a los jugadores), fue el bufón del equipo.

En el equipo que desorganizaba el DT que se cagaba a piñas con sus dirigidos y que fue el responsable máximo de la mas catastrofica y vergonzoza performance de un seleccionado nacional en una competición mundialista, Palermo fue el goleador.

Volta escribió:- Basile debe renunciar, como bien indica el señor Feanor

Lo de uds es más una cuestión personal que de analisis de la situación. Como la de Ventura con Cuba

Volta escribió:- Heinze debe pasar al banco de suplentes.

Yo creo que debe pasar al banco............a pagar los impuestos. Creo que debería seguir el ejemplo de Batistuta, comprarse un campo y criar animales........al fin de cuenta, cuando juega al futbol, está más cerca de ellos que de los seres humanos.

Volta escribió:4- Riquelme jugó relativamente bien, aunque su "calidad y precisión" se manifestaron esporádicamente.

Román jugó definitivamente mal. No porque sus pases fueran mas o menos precisos, sino porque falló en la que es su principal caracteristica: la visión de juego. El partido se presentó para tocar rapido y de primera, siendo que el rival marcaba aspera y doble/triplemente, y Román tuvo mucho tiempo la pelota en su poder obteniendo como resultado que se la sacaran o que le terminaran cometiendo falta, lo que facilitaba el trabajo defensivo de Paraguay


Salutes

Che loco a mi me gusta Cuba y por eso quiero ir. Todavía te hice una invitación (en la cual vos te pagás tu parte). Así que no me metas en tus telenovelas humorísticas con Volta.

El Pato salió como bien sabe hacer: pour l'ort. Y eso Ud. lo sabe. Su lesión y el gol dependieron completamente de él. Lo de Basile no es personal, sencillamente es un mal técnico que "deja hacer". De hecho, el equipo fue un total caos, incluyendo al visionario Riquelme, que tuvo una levantada recién hacia el final cuando el partido no merecía más la pena. Por ello, antes que a Basile lo prefiero a Bielsa, por lejos. Recuerde: Palermo no está para la selección. Jamás lo estuvo.

No más Volta.

PD: Ventura, Ud. sabe que las discusiones acerca de nada con el señor Queenero no son sólo humorísticas, sino que momentáneamente apelan al sadomasoquismo.

No me interesa ser parte del sadomasoquismo que se manifiesta entre dos varones.