Iglesia, religión y Estado

Lo revolucionario sería que las religiones se interesen por la gente y no por sus propios intereses y por la subyugación del pueblo, como lo han venido haciendo desde su creación. Sobre todos las tres dominantes.

Una muy buena sátira sobre el matrimonio gay relacionado con los católicos

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.


Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, o la defensa a ultranza de sus ministros pederastas o de sus arzobispos perseguidos por delitos económicos, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, o las insinuaciones de zoofilia entre una mujer y un palomo, puedan incomodar a algunos. E incluso el que no hayan condenado su pasado bañado en la sangre de víctimas a las que llamaban, según la época, infieles, herejes, rojos o liberales; o espolvoreado con las cenizas de científicos, curanderas (brujas) o simples enfermos mentales.

Pero todo eso no es razón suficiente para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.

También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Tampoco debemos juzgarlos si creen que la mujer es inferior al hombre, e indigna, por ejemplo, de ejercer el magisterio dentro de su secta o iglesia. Y aunque eso violente un principio básico de cualquier constitución civilizada, no por ello debemos ser con ellos tan estrictos como ellos intentan ser con los demás.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”. Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que a los hijos de católicos, y al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad, los inscriben en su secta sin que hayan alcanzado la mayoría de edad, sin consultarles, y sin poder borrarse después, violentando la Ley de Protección de Datos, con el fin de obtener beneficios fiscales de difícil justificación, ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

* El texto original fue escrito por Allan Psicobyte en su blog Psicofonías el 18 de octubre de 2004.

Jajajaja!!!

¡Ja buenísimo!

Buenísimo!!!

"Esta Ciudad descarta. Hay esclavos que fabrican estos señores que están a cargo de la trata. La Ciudad es una picadora de carne que destroza la vida de estas personas y les quiebra su dignidad ", indicó Bergoglio en un mensaje muy similiar al que brindara a fines del año pasado durante una celebración religiosa en Liniers.

El arzobispo ejemplificó con el caso de una chica que la semana pasada fue emborrachada y drogada para "quebrar su dignidad". "Son organizaciones que van corrompiendo y destrozando, incluso con la droga, y después los deja tirado al borde del camino", ahondó.

Bergoglio, que evitó refererise a la discusión sobre el matrimonio gay, comparó la situación con los denominados sacrificos paganos y dijo que esta ciudad "hace sacrificios", y marcó como responsables a "señores muy elegantes que comen en restaurantes de Puerto Madero, pero están manchados con sangre ".

jajajaja

diegoventu escribió:"Esta Ciudad descarta. Hay esclavos que fabrican estos señores que están a cargo de la trata. La Ciudad es una picadora de carne que destroza la vida de estas personas y les quiebra su dignidad ", indicó Bergoglio en un mensaje muy similiar al que brindara a fines del año pasado durante una celebración religiosa en Liniers.

El arzobispo ejemplificó con el caso de una chica que la semana pasada fue emborrachada y drogada para "quebrar su dignidad". "Son organizaciones que van corrompiendo y destrozando, incluso con la droga, y después los deja tirado al borde del camino", ahondó.

Bergoglio, que evitó refererise a la discusión sobre el matrimonio gay, comparó la situación con los denominados sacrificos paganos y dijo que esta ciudad "hace sacrificios", y marcó como responsables a "señores muy elegantes que comen en restaurantes de Puerto Madero, pero están manchados con sangre ".

Jajaja, la Iglesia no está manchada de sangre, no?, no tiene "señores elegantes"?, viejo payaso!

Está bien lo que dijo, es sobre la trata de personas.

No es que sea garca, ni homofobico, pero la verdad el tema de la adopcion lo veo complejo.

Y la única forma de sacarme la duda seria ver que sucederia si se da en adopcion a una pareja gay a un bebe. No estoy diciendo ni que van abusar de el ni ninguna pelotudes de esas. porque ya para eso estan los hetersexuales reprimidos hijos de una gran puta
Sino que en el niño basandome en lo que dice freud se dan etapas sexuales donde el niño tiene que superar y se da un cierto parametro de normalidad, me gustaria saber que sucedería en una cuestion asi . Para mi igualmente se daría el mismo parametro que una pareja hetersexual.

Pero bueno aun asi y todo prefiero el matrimonio gay y ver que sucederia. Total hoy en dia es tan dificil que le den a una pareja hetereosexual un bebe no me quiero imaginar para una pareja homosexual ja

Ojala le den el ok de una vez por todas asi se deja de armar tanto quilombo je

El tema es que los homo y los hetero tienen que tener igualdad de derechos.

Con el tema de la adopción, no se por qué hacen tanto bardo, por un lado se sabe que es re-dificil adoptar.
Por otro lado no se lo dan al trolo si es casado pero sí si es soltero... o sea... no tiene goyete oponerse a que una pareja gay adopte.
Y lo más importante y que parece que nadie entiende es que YA HAY NIÑOS CRIADOS "ilegalmente" POR PAREJAS GAY. Y creo que ninguno ha sido violado ni ninguno tiene un trauma y si lo tienen seguramente no es mayor al trauma que puede tener un niño de padres hetero que se cagan a trompadas, por ejemplo.

Ufff! juro que no entiendo cual es el problema de aceptar el matrimonio gay con igualdad de derechos que el matrimonio hetero.
O sea, si no es discriminación ¿qué es?

terrible la gnte que se fue a cagar de frio para que no haya matrimonio gay jajajaj tan al pedo pueden estar jajaj Y la comunidad gay se hizo oir tmb con las cacerolas. Si esto no es democracia, entonces diganme que es

Yo estoy 100% de acuerdo con Ana. El tema es, también, que esos chicos criados "ilegalmente", yo más bien diría "de hecho" por parejas gay, no tienen los mismos derechos que los hijos de las parejas heterosexuales. Si el padre o tutor legal muere, no se lo van a dejar al otro padre... entonces se necesita una ley que pueda amparar a esos chicos...

diegoventu escribió:Está bien lo que dijo, es sobre la trata de personas.

A mi me daría cosa acusar a alguien en el foro, por ejemplo, de que usa muchas "palabrotas" (sin necesidad de que esté agrediendo a un usuario) siendo yo alguien que cae en lo mismo. A eso me refería.

ELMASTODONTE escribió:No es que sea garca, ni homofobico, pero la verdad el tema de la adopcion lo veo complejo.

Y la única forma de sacarme la duda seria ver que sucederia si se da en adopcion a una pareja gay a un bebe. No estoy diciendo ni que van abusar de el ni ninguna pelotudes de esas. porque ya para eso estan los hetersexuales reprimidos hijos de una gran puta .
Sino que en el niño basandome en lo que dice freud se dan etapas sexuales donde el niño tiene que superar y se da un cierto parametro de normalidad, me gustaria saber que sucedería en una cuestion asi . Para mi igualmente se daría el mismo parametro que una pareja hetersexual.

Mirá, justo hoy en 6-7-8 estaba el presidente de no recuerdo qué organización (es un homosexual, si lo ves por la tele te das cuenta quien es) y mostró un estudio que se hizo hace unos años en Nueva York donde se tomaron de muestra 1,000 parejas con hijos, 500 homo/500 hetero, y se las "siguió" durante 20 años (o sea, no fueron dos meses) y el estudio arrojó que NO HABÍA DIFERENCIAS en el desarrollo de los chicos. O sea, no es que los de los homo tenían más problemas o alguna particularidad, para nada.

ELMASTODONTE escribió:terrible la gnte que se fue a cagar de frio para que no haya matrimonio gay jajajaj tan al pedo pueden estar jajaj Y la comunidad gay se hizo oir tmb con las cacerolas. Si esto no es democracia, entonces diganme que es

Tendría que haber nevado, caído granizo como pelotas de tenis y alguna cosita mas...

por eso decia me parece que es un tema de investigacion y estudio. Por eso decia que es un tema mas complejo. Pero tiene razon gisell lo que dice nadie piensa en los niños!!!!! jajaja

Princess, me recordaste a la mujer del Revedendo Alegría jaja

jajaja! Igualmente ella lo diría en un sentido contrario. Yo digo "nadie piensa en los chicos" a lso que una pareja gay puede dar amor, o los que ya son hijos de parejas gay y no tienen iguales derechos,....

Otros dicen que nadie piensa en los niños... "destinados a ser adoptados por homosexuales, oh, qué horror!" (?)

Estoy viendo el debate...qué personaje ese Luis Juez jajaja

jajaja! si, lo vi. "io tengo lengua fi-ilosa. Si me daa' un salaamín te lo corto en feta' con la leengua" jajajajajajajaja!!!!!

(no son las palabras exactas, pero dijo algo así)

Más allá de esa humorada, estuvo bien el chabón.