Re: Que opinan de la televisión actual?

por **Analia** Jue 14 Mayo 2009, 10:33 pm

Si, pero igual bajan línea todo el tiempo. Tal vez eso sea lo gracioso. A la hermana de kishner la hicieron quedar como una idiota regalando canillas y demás en un pueblito de Formosa que ni tienen agua. O sea, una inoperante total la mina. Será chiste, pero algo de verdad hay.

Y yo me re cagué de la risa con Sola, declarando que se hacía el pelotudo y le iba bárbaro! jajajaja!

El tema es que CQC baja línea todo el tiempo también... pero... como no es Tinelli, nadie dice nada.

Tato Bores no bajaba línea también?

Es HUMOR POLITICO, relajensé y gocen!!!!! No le busquen la vuelta.

por **diegoventu** Jue 14 Mayo 2009, 11:43 pm

La verdad que el que busca saber a quién votar mirando Gran Cuñado está totalmente perdido...

por **Princess** Vie 15 Mayo 2009, 8:35 am

No es que BUSQUEN saber quién votar mirando a Tinelli, no fue algo tan lineal ni literal. El humor CONTRIBUYE, entre otras cosas, a formar una imagen de un político. Y más aún en la gente que lo único que ve que en TV o medios acerca de política, es esto...

por **SparklingDarkEyes** Vie 15 Mayo 2009, 4:35 pm

Comparar lo que hace Tinelli con lo que hacia Tato es un desproposito!

Salutes

por **Analia** Vie 15 Mayo 2009, 8:34 pm

SparklingDarkEyes escribió:Comparar lo que hace Tinelli con lo que hacia Tato es un desproposito!

Salutes

Por?

Ok, ok. Ya entendí. Quisiste decir que Tato te gustaba y Tenelli no. No hace falta que lo digas una y otra vez, ya nos habíamos dado cuenta. bom

por **Fëanor** Vie 15 Mayo 2009, 8:44 pm

Hay niveles y niveles en las cosas. Entonces para vos CUALQUIERA que haga humor político lo haría igual de bien?, no lo creo.

por **Analia** Vie 15 Mayo 2009, 9:06 pm

Fëanor escribió:Hay niveles y niveles en las cosas. Entonces para vos CUALQUIERA que haga humor político lo haría igual de bien?, no lo creo.

eeeeehhh!!!???????
Para mi qué???????

No entiendo qué querés decir, Fëanor.
No se a qué viene eso de: "entonces para vos CUALQUIERA que haga humor político lo haría igual de bien?"

jajajaja!
Se suponone que tengo que contestar eso??????????????????????????
Creo que está más que claro que la respuesta es NO.

Lo único que dije es que no se por qué no se puede comparar a Tato con el humor político que hace Tinelli. COMPARAR NO QUIERE DECIR IGUALAR. Comparar! Es decir que uno puede ser genial y el otro una basura!

Salvo que lo de Tinelli no se trate de humor político... :pensar:

comparar.(Del lat. comparāre).
1. tr. Fijar la atención en dos o más objetos para descubrir sus relaciones o estimar sus diferencias o semejanza.
2. tr. cotejar.

cotejar.(De cota2).
1. tr. Confrontar algo con otra u otras cosas; compararlas teniéndolas a la vista.

por **nestorgabriel** Vie 15 Mayo 2009, 9:37 pm

a mi me gustron mucho las imitaciones,las que mas me gustaron a mi fueron las de D´elia,Moreno,Massa y la de Cristina,sacando la bajada de linea y todo lo estrictamente politico que seguramente habra detras de esto,yo destaco el gran laburo que hicieron estos humoristas,ya que para mi estan perfectamente caracterizados,sobre todo de algunos como Mariano Iudica que hace de Sergio Massa,ya que la verdad que a ese chabon yo siempre lo habia visto en programas acotando boludeces je,para mi esto es lo mejor que hizo hasta aca.

por **Analia** Vie 15 Mayo 2009, 10:23 pm

Si, yo por Iudica no daba ni cinco, pero hay que reconocerle el gran trabajo que hizo, además teniendo en cuenta que no es imitador, como Martín Bossi por ejemplo.
Dicho sea de paso, siempre lo dije: Martín Bossi es un monstruo!

por **SparklingDarkEyes** Sáb 16 Mayo 2009, 1:36 pm

Analia escribió:
SparklingDarkEyes escribió:Comparar lo que hace Tinelli con lo que hacia Tato es un desproposito!

Salutes

Por?

Ok, ok. Ya entendí. Quisiste decir que Tato te gustaba y Tenelli no. No hace falta que lo digas una y otra vez, ya nos habíamos dado cuenta.

El humor político televisivo funciona siempre y funciona mucho en todas partes, en cualquier época. El humor político es uno de los síntomas más fuertes de libertad de expresión. Las dictaduras no toleran el humor político. No se quejan de él. No lo refutan. Lo prohíben. En estos días se pudieron ver, como parte del operativo de prensa montado alrededor de Gran Cuñado, imágenes de archivo de muchos de los imitadores que en los últimos años tomaron rasgos físicos y muletillas de presidentes o ministros. Cuando esas caricaturas audiovisuales superaron en visibilidad a quienes las habían inspirado, después el hombre o las mujeres reales parecían a su vez imitadores de su propia imitación.

La imitación ha sido tomada durante estas últimas décadas, genéricamente, como humor político. Pero en el territorio fundante del humor político televisivo sigue reinando Tato Bores, cuya herramienta nunca fue la imitación, sino el lenguaje. Sus monólogos eran radiografías caricaturescas de la realidad que los espectadores palpaban en la realidad. El talento de Tato radicaba en correr de registro la realidad, en leerla en modo oblicuo. El humor brotaba en las contradicciones, en los remates descolocados, en la incertidumbre del monologuista, en las complicidades con el público.

Estamos muy lejos de encontrar otro Tato Bores. Estamos lejos, también, de que la televisión de hoy le dé cabida a un talento como fue Tato Bores, si es que asomara. Hoy el rasgo principal del humor político consiste en simplificar el género, que siempre funciona tanto, con caricaturas vivientes que emiten muletillas y son festejadas cuando el público “reconoce” al personaje real.

La televisión de hoy no permitiría un emergente, si lo hubiera, del humor político que cultivó Tato Bores, cuando todavía la televisión no había desarrollado y puesto en marcha todos sus atributos de manipulación política. Las nominaciones y sentencias de un presunto “voto telefónico” no fueron tales, porque el programa fue grabado. Pero el “Cristina, estás sentenciada” quedó vibrando como un veredicto, cuando fue nada más que un gag de producción, un remate del guión.

¿Cuánta libertad de prensa habrá en los canales de televisión ahora? ¿Cuánta mutiplicidad de ideas, que es lo que supone la libertad de prensa, se estará convirtiendo en una sola voz continua que ve las cosas de un solo punto de vista? ¿Hasta qué punto en América alguien puede ser crítico con Francisco de Narváez y en Canal 13 con Reutemann o un gran ruralista? La televisión, como gran parte de las emisoras de radio, se han convertido en dispositivos de disciplinamiento de la opinión pública. No hay voces discordantes ni periodistas molestos para el discurso hegemónico de los grandes y pequeños grupos.

La operación de Tinelli, esta vez, cruza del 13 a América, todos los días, sin falta, con Jorge Rial midiendo el minuto a minuto de Gran Cuñado y dando los resultados como si fuesen los electorales. Así, la televisión es nuevamente su propia caja de resonancia, más potente que cualquier spot, más impune que cualquier spot, más perversa que cualquier spot. El discurso que no tienen los personajes de Gran Cuñado se lo ponen las decenas de conductores y presentadores que al día siguiente comentan Gran Cuñado.

El vertiginoso, consistente monólogo de Tato se ha convertido en una masa informe de comentarios sobre el programa de Tinelli que se incrusta en el aire que respiramos todos, los que elegimos ver o no ver ese programa. La masa de comentarios es una nube discursiva de la alta densidad de boludeces y prejuicios. Ese es el texto del humor político de Gran Cuñado. La resaca de comentarios gomazos que distraen la atención del público de los discursos reales de los protagonistas.

Tato Bores nunca se alejaba de los discursos reales de los protagonistas. Precisamente a la inversa, su disparador era la palabra que había quedado flotando, la interpretación de un conflicto, los temas que eran de máximo interés en cada época. Tato Bores hacía un humor político que partía del respeto íntimo del actor a la política y un testimonio de su fe democrática. Lo de Tinelli es más Tinelli, una vuelta de página más del universo gomazo en el que todo y todos son lo mismo, materia prima de minuto a minuto, pasto para el chiste que circula como si quien lo emite fuera un desodorante de ambiente colectivo. Pero el problema es que Tinelli es parte de la polución.

Salutes

por **Kyle Katarn** Sáb 16 Mayo 2009, 2:00 pm

Es parte de hacer una sociedad más ignorante, hacerle creer que lo que hace Tinelli es "sólo humor", que es "inocente". Evidente y lamentablemente, funciona.

por **Analia** Sáb 16 Mayo 2009, 3:51 pm

No creo que nadie aquí piense que es "solo humor". Como ya dijimos, se baja línea como en otros programas. El tema es qué quiere hacer uno con eso. Yo me cago de la risa y punto. Relax. Mi momento de "descerebración". Y luego a dormir. Ya bastastes quilombos tengo durante el día.
Hoy volví a mirar a Bossi haciendo a Cristina y me volvía cagar de la risa. Y bueh... yo me río con estas cosas... ustedes se reirán con otra ¿y cual hay?

Funciona? Para qué funciona?
Yo realmente no creo que el programa de Tinelli ni ningún otro de humor político cambie un solo voto.

Sparkling, todavía no leí lo que pusiste pero al fin y al cabo estás COMPARANDO ¿o no? (lo que pusiste en rojo sobretodo)Digo porque parece que el artículo habla de Tinelli y de Tato. ¿también es un despropósito lo que posteaste? jajajaja! Very Happy

Lo malo es que cualquier cosa que haga o diga Tinelli se mezcla con todo. No hay programa político en el que no se hable de Gran Cuñado. Yo me pregunto... eso es culpa de Tinelli o de los conductores de los programas políticos y de los políticos mismos? No recuerdo si en la época de Tato pasaba lo mismo... creo que no... ¿o si?

por **Analia** Sáb 16 Mayo 2009, 4:09 pm

ahora ya lo leí. Estoy de acuerdo con lo que dice.

El tema es que hoy en día, no se quien se bancaría el programa de Tato. Nunca lo sabremos porque las repeticiones que a veces ponen en volver no pueden tomarse como parámetro. No se si somos tan pacientes para escuchar y reirnos. ¿Qué diría un monólogo de Tato hoy? Todo va muy rápido en estos días. Entonces la cosa por ahí tiene que ser más visual. Nos llevan como chicharrón del ala y lo peor es que no sabemos a donde.

por **SparklingDarkEyes** Sáb 16 Mayo 2009, 4:58 pm

Analia escribió:
Yo realmente no creo que el programa de Tinelli ni ningún otro de humor político cambie un solo voto.

El sketch "Gran Cuñado" influirá en la elección del 28 de junio. Al menos, así lo afirman los encuestadores y los analistas políticos. Aunque aún no saben cuál será el impacto que tendrá sobre el electorado, los especialistas en comunicación política creen que hay dos razones que explican la atención y la tensión que despierta la sátira en los candidatos y el Gobierno.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1128818&pid=6455145&toi=6480

Salutes

por **SparklingDarkEyes** Sáb 16 Mayo 2009, 5:00 pm

Analia escribió:¿Qué diría un monólogo de Tato hoy? Todo va muy rápido en estos días. Entonces la cosa por ahí tiene que ser más visual.

Tampoco es que Tato dejó de hacer TV en 1970.......su ultimo programa fue en el 93.

Salutes

por **SparklingDarkEyes** Dom 17 Mayo 2009, 8:35 pm

"(..) Nadie debe ni siquiera parpadear ante una lectura en clave política de este show más allá de lo obvio, pues hay una pelea política y estas luchas se dan también en los medios y en cualquier género (noticieros, debates, programas cómicos, etc.). Los personajes son políticos, sus textos también lo son. Y el enunciador, el que da sentido, es la Institución Televisión que ya tomó partido. Las marionetas no representan una pelea política, sino un “Gran Cuñado”. Toda esa puesta en escena de los personajes es una apuesta y una única posición política de cara a los espectadores: la candidatura de Mauricio Macri. Algún diario señala que “el martes las sonrisas abundaron en el Gobierno de la Ciudad (...)”. Ya Macri había dicho que “hay que tener sentido del humor” [¡Y cómo no!] (...) En el PRO consideran a ShowMatch como una fuerte herramienta de campaña electoral. Tinelli contó que le había sumado al ex presidente de Boca “‘4 o 5 puntos’ en una elección anterior”. Extendiendo esto, diría ¡minga de humor sano! El humor es uno solo, lleno de recovecos, fisuras, estallidos, y no puede sino ser así: nos reímos de éste o de aquél de diferente manera según los intertextos interpretantes que circulan entre nosotros y la propuesta escénica. Las reglas del juego son así, y está bien.
(...)
El discurso paródico trae a escena, repetitivamente, el discurso objeto de la parodia, su texto fuente, el discurso político, ya que de no hacerlo perdería su poder crítico. Nik, el de los chistes político-morales de La Nación, es libretista de “Gran Cuñado” y dice –quiero creer que ingenuamente– que tratan a todos por igual; no sabe, ignora o se hace el que. Puede que no sepa (las estrategias enunciativas son del manejo mediático) pero su sesgo político en La Nación, la escena y su trastienda transmiten otra cosa.

¿Cómo digitará no sólo Tinelli sino ShowMatch, esta parte que nunca puede sino favorecer a Mauricio y a Francisco? En este programa las estrellas son los títeres que encarnan “Cristina” y “Néstor”, el resto es la corte. Si ellos se van rápido el programa quiebra su rating. Sin embargo, el éxito del programa depende, contradictoriamente, de su permanencia y de su nominación, sentencia y expulsión. De los laberintos se sale por arriba debe haber escrito Borges alguna vez.

*Semiólogo, investigador en Medios masivos en UNLP, UNLZ, IUNA.

Salutes

por **Analia** Dom 17 Mayo 2009, 10:53 pm

SparklingDarkEyes escribió:
Analia escribió:
Yo realmente no creo que el programa de Tinelli ni ningún otro de humor político cambie un solo voto.

El sketch "Gran Cuñado" influirá en la elección del 28 de junio. Al menos, así lo afirman los encuestadores y los analistas políticos. Aunque aún no saben cuál será el impacto que tendrá sobre el electorado, los especialistas en comunicación política creen que hay dos razones que explican la atención y la tensión que despierta la sátira en los candidatos y el Gobierno.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1128818&pid=6455145&toi=6480

Salutes

y tu opinión cual es?
Yo no coincido con lo que dice La Nación.

por **Analia** Dom 17 Mayo 2009, 10:55 pm

SparklingDarkEyes escribió:
Analia escribió: ¿Qué diría un monólogo de Tato hoy? Todo va muy rápido en estos días. Entonces la cosa por ahí tiene que ser más visual.

Tampoco es que Tato dejó de hacer TV en 1970.......su ultimo programa fue en el 93.

Salutes

¿Qué diría un monólogo de Tato hoy? Todo va muy rápido en estos días. Entonces la cosa por ahí tiene que ser más visual

por **Kyle Katarn** Lun 18 Mayo 2009, 8:08 am

Analia escribió:Funciona?

Sí.

Analia escribió:Para qué funciona?

Para esto:

Analia escribió:Yo realmente no creo que el programa de Tinelli ni ningún otro de humor político cambie un solo voto.

por **Analia** Lun 18 Mayo 2009, 10:43 am

por **SparklingDarkEyes** Lun 18 Mayo 2009, 4:37 pm

Analia escribió:
SparklingDarkEyes escribió:
Analia escribió:
Yo realmente no creo que el programa de Tinelli ni ningún otro de humor político cambie un solo voto.

El sketch "Gran Cuñado" influirá en la elección del 28 de junio. Al menos, así lo afirman los encuestadores y los analistas políticos. Aunque aún no saben cuál será el impacto que tendrá sobre el electorado, los especialistas en comunicación política creen que hay dos razones que explican la atención y la tensión que despierta la sátira en los candidatos y el Gobierno.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1128818&pid=6455145&toi=6480

Salutes

y tu opinión cual es?

Ya lo dije en la página 10 de este topic. Las notas que posteo no tiene otra función que la de reforzar lo que escribí.

Salutes

por **Analia** Lun 18 Mayo 2009, 8:09 pm

ah, bueno.

por **PAO** Mar 19 Mayo 2009, 3:54 pm

La otra noche zapeando por mis 5 canales de aire...
Vi en canal 2 que en el programa de Mariana Fabiani...
PANAM,habia hecho un tema para uno de sus panelistas...
ni mas ni menos que CARLOS BARRAGAN..
un tipo que amo,periodista y guionista..
que acompañó a CASTELLO y la NEGRA VERNACCI..
El tema era supuestamente una joda de la vedetonga dedicada a los niños...
hacia el panelista por algunos dichos de el hacia ella..
El tema se titulaba "cara de culo"...
Se me pasaron muchas cosas por mi mente...

1-Cuando aprenderé que canal 2 es una basofia?
2-Me considero una mina ignorante...pero esta bruta hueca me gana..
Alguien le habrá contado quién es este tipo..?
La verdad que no se como se desperdicia tanto talento...
habiendo tanta necesidad de ver y escuchar voces que nos habran la mente y el corazon...
adjunto informacion..
CARLOS BARRAGAN.
http://www.clarin.com/diario/2006/05/17/espectaculos/c-00603.htm

por **Analia** Mar 19 Mayo 2009, 9:04 pm

ah, Carlos Barragán? La verdad es que no sabía quien era pero me resultaba conocido...
Y qué podés esperar de Panam?

Hace mil años que no veo ese programa... me parece que está muy venido abajo,no?

por **Analia** Mar 19 Mayo 2009, 9:30 pm

jajaja!
y se dio cuenta y la arregló. Jajajajaja!

Y no se si tiene razón. Un poco por ahí si, pero hay otra opciones. Hay un botón maravillosos que es el "apagado". Y además hay meses en el año en que Tinelli no está y tampoco nadie se pone a mirar el programa de Feinmann (yo si lo engancho un ratito me quedo) ni se pone a leer un libro.
Será porque se ponen a esperar la vuelta de Tinelli? y... puede ser...

La culpa no es del chacho por otra parte, no?

ah! la vieja e interminable historia!

por Contenido patrocinado

Que opinan de la televisión actual?