CFK

Se llama Néstor Otero. Controla la Terminal de Ómnibus de Buenos Aires por donde pasan entre 50 y 100 mil pasajeros cada día. Según un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), esta empresa adeuda al Estado más de 50 millones de pesos en concepto de canon y el servicio que presta es deficiente. “La Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) no sancionó los incumplimientos a pesar de las reiteradas comunicaciones”, revela el documento del organismo de control. Sin embargo, la Secretaría de Transporte prorrogó la concesión hasta septiembre de 2015 –cuatro años despues de que finalice el mandato del actual Gobierno– y redujo el canon que debe abonar a una cuarta parte. La gestión k también benefició al empresario con el gerenciamiento de la nueva terminal de pasajeros ferroautomotora de Mar del Plata, una obra varias veces anunciada y aún no concretada. La generosidad es recíproca. Otero fue el particular que más dinero aportó a la campaña presidencial de Cristina Fernández: 150 mil pesos.

A pesar de las falencias apuntadas en el informe, el Gobierno no sólo evitó sancionar a TEBA sino que además la premió reduciéndole el canon mensual: de 411.725 pesos a 100.000 pesos. Para la AGN, “estas rebajas no tienen suficiente sustento” ya que la empresa “no cumple con el pago del importe correspondiente al canon mensual que debía abonar en virtud del contrato de concesión, registrando según la CNRT una deuda de $23.806.365,81 en concepto de capital y $18.478.518,22 por intereses financieros y punitorios”. El informe cuestionó también el rol de la comisión de regulación del transporte, que –según la AGN– “no ha sancionado los incumplimientos verificados oportunamente”.

En agosto de 2004, el entonces presidente de la Nación, Néstor Kirchner, anunció la construcción de la nueva estación ferroautomotora para Mar del Plata, con un costo a cargo del Estado nacional de 170 millones de pesos. Recién a fines de 2006, el Gobierno anunció que la beneficiada sería la UTE, integrada por Néstor Otero y el grupo Emepa-Ferrovías. En ese momento se anunció que la obra –que debería comenzar en febrero de 2007– demandaría 18 meses. En otras palabras: debería estar inaugurándose en septiembre de este año. Sin embargo, los trabajos nunca comenzaron. Entre los motivos que se argumentaron figuró que el predio estaba ocupado por varias familias –ya relocalizadas– y que el municipio tiene intención de preservar el patrimonio arquitectónico del lugar. Allanados ambos escollos, Otero se apresta para iniciar una nueva etapa de su exitosa vida empresarial abrigada al calor de las concesiones públicas otorgadas por los gobiernos de turno.


Salutes

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró esta tarde que la Argentina "tiene capacidad de producir de alimentos para 500 millones de personas y se puede convertir en una multinacional de alimentos”, al hacer su ponencia en la V Cumbre de Presidentes de América Latina y la Unión Europea que fue inaugurada hoy en la República del Perú.

La jefa de Estado expuso en una mesa sobre “Pobreza e Inclusión” frente a la canciller alemana, Angela Merkel, y el jefe de Gobierno español, José Rodríguez Zapatero, en la cual remarcó la potencialidad argentina para fabricar alimentos y la necesidad de implementar políticas conjuntas entre los países desarrollados y los emergentes “en la que todos sienten que ganan”.

“En este siglo vamos a ver el avance tecnológico, pero también vamos a ver gente amontonándose buscando pan”, aseguró.

A continuación, la Presidenta argentina recalcó que los países de la Unión Europea “no pueden producir alimentos en la escala” que tienen muchos países latinoamericanos, pero nosotros "necesitamos los avances tecnológicos que tienen ustedes". Desde ese lugar, "llamó a la construcción de alianzas “virtuosas” entre ambos continentes.

“La clave para combatir al pobreza, indigencia, exclusión, es ver cómo podemos articular correctamente entre UE y ALC, pero las próximas alianzas tienen que ser beneficiosas para ambos y tienen que ser vividas de esa manera por las sociedades, no sólo por las elites”, afirmó Cristina.

En el inicio de la exposición, Fernández de Kirchner había acusado a las políticas neoliberales de los noventa de producir “la desaparición del Estado” y que ese fenómeno de ruptura institucional se dio “vía a la pobreza”.



1- Como era eso que el modelo agroexportador había terminado en 1930?
2- CFK no hace más que alabar la división internacional de trabajo. Digo, para los que dicen que este gobierno es de izquierda o de centro izquierda.
3- Argentina granero del mundo!


Salutes

En Argentina se producen cereales, oleaginosas y carne vacuna, porcina, ovina y caprina. También aves, huevos, hortalizas, frutas, azúcar y miel. Además se capturan peces, moluscos y crustáceos. Y la lista sigue. En la extensa geografía nacional se producen centenares de variedades de alimentos.

En total, este año se producirán 135 millones de toneladas, cantidad suficiente para alimentar a 450 millones de personas. Es decir que con el actual nivel de producción se podría abastecer a una población 12 veces más grande que la que habita en la Argentina. Pero en el país existen más de dos millones de personas que no pueden consumir los nutrientes imprescindibles. En Argentina sólo queda el 8,3 por ciento de la producción: el resto se exporta. Aunque la incidencia de las ventas locales es mínima en el resultado de los grandes productores, la suba de los precios internacionales de los alimentos arrastró al alza los valores de los comestibles locales.

Argentina no es un país pobre, es un país injusto: la producción de trigo alcanza para elaborar un kilo de pan por día para cada habitante. La de los tambos para tres cuartos de litro de leche por persona por día. Es decir, mucho más de lo necesario. Pero las cifras del Indec muestran que más de dos millones de argentinos no consumen los nutrientes imprescindibles y hay consultores privados, como el sociólogo del Conicet, Agustín Salvia, que eleva esa cifra a cinco millones de personas. Sergio Britos, licenciado en nutrición y docente de la UBA, explicó que “Argentina produce el equivalente a 26.000 calorías diarias por persona, pero sólo consume en promedio 2300. Con el excedente se podría alimentar a 410 millones de personas más”, poco menos que la población de la Unión Europea.

La producción de carne vacuna, porcina, ovina y caprina es suficiente para que consuma medio kilo de carne diario por persona. También se produce lo suficiente para que cada argentino pueda comer un kilo de verdura y medio kilo de frutas por día. Una primera lectura invita a pensar que ante semejante abundancia de oferta los precios de los alimentos deberían ser bajos. Pero no es así. Desde mediados de 2007, el precio internacional del trigo, el maíz, la soja y el girasol –los cuatro granos de mayor incidencia en la canasta alimentaria– aumentaron un promedio del 75 por ciento. En ese período, en una de las cadena de supermercados que apunta a las clases populares, el paquete de un kilo de la harina aumentó 117 por ciento; los fideos, 116 por ciento; los huevos, 58 por ciento y la carne subió un 46 por ciento.

En marzo de 2002 se producían 99 millones de toneladas, que alcanzaban para satisfacer las necesidades alimentarias de 330 millones de personas. Seis años después el país puede alimentar un 36 por ciento más de personas. Sin embargo, el Ministerio de Desarrollo Social aumentó las partidas destinadas a distribución de alimentos gratuitos entre 2006 y 2007 en un 23 por ciento, pasando de 752 a 926 millones de pesos. Y según una encuesta realizada por la cartera de Salud, el 32 por ciento de los niños y niñas menores de 12 años del país tuvo que recibir algún tipo de asistencia alimentaria durante 2007. En el Gran Buenos Aires el 40,7 por ciento de los niños recibió alimentos en comedores, colegios o en sus casas. Y, aunque como se cita más arriba, en el país se produce el equivalente a tres cuartos de litro de leche por persona diarios, el 29 por ciento de los menores de dos años recibió leche en polvo de algún plan alimentario durante el año pasado. Este registro se elevó al 51 por ciento de los chicos en el noreste argentino y al 54 por ciento en el noroeste.

El país produce una enorme cantidad de alimentos, pero los vende a precios cada vez más lejanos del bolsillo popular. Por eso terminan en las mesas de habitantes de países que sí pueden pagarlo. En la última década las exportaciones de carne vacuna aumentaron un 92 por ciento. Los principales compradores son Alemania, Holanda, Italia y Gran Bretaña, países con un ingreso per cápita promedio de 4000 dólares mensuales, diez veces más que el promedio local. Desde la salida de la convertibilidad el precio del novillo en el Mercado de Liniers aumentó 450 por ciento y el salario promedio, 152 por ciento. De todas maneras, el precio del kilo de carne es carísimo para el consumidor argentino. Al productor le sigue conviniendo exportarlo a tres dólares que venderlo en el mercado interno.

Además de ser el primer exportador mundial de aceite y también el primero de girasol, es el segundo en ventas externas de maíz y maní y el tercero de soja. Pero en los últimos años se convirtió además en el líder en los mercados internacionales de miel, de peras y de limones. También está avanzando rápidamente en el ranking de ventas de arándanos y de productos orgánicos. En pocos años se convirtió en un jugador importante en el mercado de aves. Y está exportando incluso equinos, conejos, búfalos y ñandúes.

En total, entre alimentos primarios y manufacturados, el año último se exportó por 28.800 millones de dólares. La contracara de ese boom la ofrece la Encuesta Nacional de Nutrición del Ministerio de Salud, que precisa que “el 34,5 por ciento de los niños de entre 6 y 72 meses sufren de anemia por recibir una ingesta inadecuada”. Además, precisa que “el 28 por ciento de estos chicos no consume la cantidad suficiente de calcio, al 19,8 por ciento le falta hierro y al 23,8 por ciento le falta vitamina A, por consumir poca carne, verduras, huevos y lácteos”.


Salutes

En dos semanas el Gobierno enviará al Congreso su proyecto para reemplazar la Ley de Radiodifusión de la dictadura. La nueva norma incluirá una novedad que podría alterar definitivamente el mapa de los medios de la Argentina: permitirán que las empresas telefónicas brinden el servicio de televisión por cable, un histórico reclamo de la española Telefónica. Se trata de un duro golpe contra el Grupo Clarín, que concentra el mayor número de abonados del país entre sus empresas Multicanal, Cablevisión, Teledigital y Supercanal, esta última en sociedad con el grupo Vila-Manzano. La embestida no terminará ahí: la Presidenta declarará que el cable es un servicio público y así podrá discutir las tarifas que cobran las empresas y someterlas al control de los entes reguladores.

“Esa orden llegó desde arriba. No todos estamos de acuerdo, pero nadie discute lo que pide la Presidenta”, reveló un integrante de la mesa de redacción de la nueva ley. La estrategia del Ejecutivo apunta a dos frentes para restringir el imperio de los monopolios mediáticos: por un lado, abrir la competencia con otros actores poderosos, como Telecom y Telefónica –de excelentes contactos con el kirchnerismo–, y al mismo tiempo reducir al mínimo el número de licencias que cada grupo puede tener.

Hasta ahora, sólo las empresas de cable están habilitadas para ofrecer Triple Play (cable, internet y telefonía en soporte digital). En la ciudad de Buenos Aires, ese servicio múltiple lo provee Telecentro, la empresa de Alberto Pierri, el ex presidente de la Cámara de Diputados. La ley vigente impide que las empresas de servicios públicos sean titulares de licencias de radio o televisión.

Donde no hay acuerdo dentro del Gobierno es en el alcance de la embestida contra Clarín. Tomando como sustento el Pacto de San José de Costa Rica, y con la declarada intención de favorecer la “multiplicidad de voces”, el Ejecutivo quiere restringir a un 30 ó un 40 por ciento la porción máxima de mercado que puede concentrar un grupo empresario. Clarín posee cerca del 80 por ciento de los abonados al cable de la ciudad. Por lo tanto, podría ser obligado a desprenderse de la mitad del imperio que construyó al amparo del actual Gobierno. Un sector, empujado por el responsable de la programación del Sistema Nacional de Medios Públicos, Luis Lázzaro, quiere avanzar al máximo con la desconcentración del servicio de cable. Pero en la mesa del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, “donde hoy confluyen el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, y el secretario de Medios, Enrique Albistur” estudian, en cambio, que el cómputo de los abonados sea sobre el total del país y no sobre cada distrito. Así, el golpe contra Clarín sería menor.

Esos dos grupos mantienen otros desacuerdos sobre la ley: los partidarios de la propuesta de Lázzaro apuestan a reducir a cuatro la cantidad máxima de permisos que un licenciatario puede tener, mientras que los soldados de Fernández quieren que sean entre 10 y 12. Actualmente el límite es de 24, pero no se cumple: por caso, las empresas del Grupo Clarín suman más de 250 licencias.

El Gobierno utilizará las próximas dos semanas para limar esas diferencias y terminar de redactar el proyecto que, según prometen, será un “texto comentado”, al estilo del Código Civil. Otros puntos del plan sí cuentan con consenso, como el que indica que “se dividirá en tres el espectro radioeléctrico de acceso gratuito: un tercio quedará en manos del Estado nacional, las provincias y la ciudad de Buenos Aires, otro tercio estará destinado a canales comerciales y la tercera porción estará destinada a entidades sin fines de lucro, como las cooperativas, clubes o sindicatos”. También está firme la idea de crear “la ‘Defensoría del Público’ que se ocupará de canalizar las inquietudes de los usuarios de radio y TV”.


Salutes

El corte de ruta les trajo un costo impensado a productores agropecuarios, dirigentes del sector y políticos que los apoyan. Por un lado, el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, les imputó a ocho productores el delito de estrago por un incendio doloso ocurrido en los pastizales a la vera de la ruta 9, en el partido bonaerense de San Pedro, al que sumó el delito de cortar esa arteria. Tras estar detenidos por varias horas y ser indagados por el juez, quedaron en libertad. Quien intervino primero en la causa fue el fiscal de San Nicolás, Juan Murray que, tras ser llamado por la Prefectura Naval, convalidó el arresto de los productores que se resistieron a la autoridad cuando estaban cortando el tránsito. Murray es el mismo fiscal que acusó ayer a la dirigente radical Margarita Stolbizer, Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria, Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales, y la fundadora de Pampa Sur, María del Carmen Alarcón, entre otros, por un corte de ruta en San Pedro, realizado el pasado 19 de marzo . Buzzi llamó a “repudiar la judicialización de la protesta”.

El juez Villafuerte Ruzo tomó declaración indagatoria, ayer a la noche, a los ocho productores acusados por los delitos de incendio doloso –con penas que van de 3 a 10 años– e interrupción de una ruta nacional. Entre los detenidos se encontraba el presidente de la Sociedad Rural de San Pedro, Raúl Victores, y su hijo, los ruralistas Juan Kissling, Juan y Fernando Morreres, Alberto Batalla, Fabián Pascual y Reinaldo Bianchini. Los productores escucharon los cargos en su contra, se negaron a declarar y pidieron la excarcelación. El fiscal Murray aceptó el pedido de los acusados quienes, luego de la firma del juez, quedaron en libertad. En repudio a las detenciones, los productores de San Pedro realizaron un corte sobre la ruta 9. Lo mismo ocurrió en Gualeguaychú y Paraná.

Tal como lo indicó Villafuerte Ruzo a PáginaI12, la detención se produjo cuando “los productores trataron de zafarse de la presencia de la Prefectura Naval pegando algunas cachetadas”. Al ser arrestados, la Prefectura se comunicó con el fiscal Juan Murray, quien ordenó una aprehensión de 6 horas. Una vez que los productores fueron detenidos, según indicó el juez, comenzó la quema intencional de pastizales. Al comprobar el incendio, el fiscal pasó la causa al magistrado de San Nicolás. Villafuerte está investigando también a los funcionarios involucrados en los accidentes de ruta producidos a causa del humo, generado por la quema masiva de pastizales ocurrida en abril, durante la primera tregua unilateral del campo.

Por su parte, Buzzi fustigó la medida judicial que pesa en su contra. “Esto es inaceptable. Están judicializando la protesta. Convocamos a los productores a reclamar con una sentada en las rutas de todo el país”, señaló el dirigente agropecuario. Diferentes representantes del agro también responsabilizaron al Gobierno nacional por “la embestida judicial”.


Salutes


Pd: Me causa gracia que Buzzi se acuerde ahora de la "judicialización de la protesta".........yo nunca lo escuché decir nada por los más de 3.000 procesos judiciales abiertos a obreros y desocupados por reclamos laborales. Claro, son pobres.........

A propósito del camping rural, Ctera dio a conocer una declaración puntualizando: “Los docentes argentinos escuchamos con estupor al señor Hugo Biolcatti, vicepresidente de la Sociedad Rural, representante de lo más rancio de la derecha política y económica de nuestro país, anunciar la instalación de campamentos ‘como la Carpa blanca de los docentes’. {...} Durante 1003 días, en una lucha profundamente pacífica y sin ejercer ningún tipo de extorsión, los docentes de todo el país, rodeados de la solidaridad popular de la que la Sociedad Rural no fue parte, exigimos que el Estado Nacional se responsabilizara en el sostenimiento de la educación pública, lo que significó claramente el reclamo de una justa distribución de la riqueza y de la mayor intervención estatal a favor de los sectores populares. {...} La Carpa Blanca significó un compromiso con la memoria y el ejemplo de vida de Isauro Arancibia, María Vilte, Eduardo Requena, Susana Pertierra y los 600 docentes desaparecidos y asesinados por la dictadura militar de la que la Sociedad Rural, no hay que olvidarlo, fue socia y sostén”. Los maestros, por supuesto, no adhieren al paro del lunes.


Salutes

“Porque las retenciones no son medidas fiscales, son profundas medidas redistributivas del ingreso. Escucho y leo muchas veces a periodistas que por allí tienen un marcado tinte progresista, encarar el tema de las retenciones desde una percepción únicamente fiscal. Pero a ver, ¿qué es la distribución del ingreso? ¿Cómo se hace la distribución del ingreso si no es, precisamente, sobre aquellos sectores que tienen rentas extraordinarias?, ¿si no de qué ejercicio me están hablando en materia de distribución del ingreso, a quién le vamos a pedir, a los países fronterizos, a quién, qué es la distribución del ingreso? Algo que siempre se declama, algo que siempre se dice pero que muy pocas veces se cumple, ¿por qué?, porque hay que tocar intereses que muchas veces son muy poderosos y que cuestan.”


Cristina K, 25 de marzo de 2008.


NÚMEROS. • El 10% más rico de los argentinos gana 30 veces más que el 10% más pobre, según la última medición oficial disponible, de diciembre de 2007. Algo positivo: es nueve puntos menos que en 2003, después de la devaluación. Algo negativo: la brecha era menor durante el menemismo. El 29.

–Para los que están en la parte más elevada de la pirámide, la renta se distribuye en $2.201 por mes, reciben el 35,2% total de los ingresos. Los que están en la lona se sostienen con $73 por mes, el 1,2% de la torta. Eso es lo que le toca a cada miembro de un hogar por el dinero que se distribuye en el núcleo familiar.

• El coeficiente Gini, que mide el nivel de desigualdad existente en una sociedad, señala más injusticia a medida que se acerca al número 1, y mayor equidad cuando se acerca al número 0. Hoy es de 0,49, casi tan grande como durante la segunda mitad de la década del noventa.

• Un trabajo titulado Crecimiento y Distribución 2003-2007, publicado por el Instituto de Estudios y Formación de la CTA, analiza cómo se distribuyó el crecimiento de los últimos cinco años. Allí Claudio Lozano, Ana Rameri y Tomás Raffo afirman que “el 40% de la población con ingresos más bajos se apropió sólo del 12,8% de los ingresos generados. Dicho de otro modo: de cada 100 pesos generados por el proceso de crecimiento económico, el 30% más rico se apropió de 62,5% y el 37,5% restante fue repartido por el 70% de la población”.

• Si se lo analiza desde la denominada “distribución funcional del ingreso”, que indica cuánto de lo producido por la economía va a los trabajadores, la participación de los asalariados ni siquiera ha vuelto a la de 2002. Era, según la Dirección de Cuentas Nacionales del INDEC, del 44,7% en 1993, bajó al 34,6% en 2002 y es actualmente del 41,3%.

DISTRIBUCIÓN. Javier Lindemboim, director del Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo (CEPED) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA e investigador del CONICET, recuerda la polémica sobre las retenciones petroleras en febrero de 2002, en la que los gobernadores de Neuquén y Santa Cruz se opusieron a su cobro. El de Santa Cruz era Néstor Kirchner.

“Una de las razones por las que la participación del salario en el ingreso total está tan deprimida es la alta incidencia del trabajo en negro”, explica Lindemboim. “Al comienzo de los setenta era, en cifras redondas, del 10%; al empezar los ochenta, del 20%, y al caer De la Rúa, del 40%. Ahora se ha vuelto a esos indicadores.”

Para el Banco Mundial, la acción del Estado para corregir la inequidad social arroja pocos resultados. En Fiscal Redistribution and Income Inequality in Latin America, Edwin Goñi, Humberto López y Luis Serven sostienen que “la intervención estatal a través del cobro de impuestos y la transferencia directa de recursos con los planes sociales y subsidios no alcanzan a bajar la desigualdad” en nuestros países, por oposición a lo que sucede en Europa. Llegan a esa conclusión analizando cuál es el coeficiente de Gini antes y después de aplicar las políticas de Estado. En Argentina los resultados dieron un valor de 0,50 previo a la acción del Estado y de 0,48 después. Tomando como muestra el promedio de 15 países de Europa el coeficiente cayó de 0,46 a 0,31, lo que significa que si no aplicaran esas políticas de transferencias estatales de recursos, muchos de esos países podrían tener niveles de inequidad similares a los de América Latina.

IMPUESTOS. Los argentinos pagamos, hoy, más impuestos que en 2001: entonces la presión tributaria era del 20,94% del PBI, hoy es del 29,16%. La recaudación promedio es una de las más altas de América Latina (20%) pero inferior a la de Brasil, que llega al 35%. En los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) –son todos los europeos, Japón, USA, Corea y Finlandia (entre otros)–, el promedio es de 36 por ciento.

Argentina mantiene su originalidad esencial, el esquema impositivo es regresivo: castiga al consumo y consagra las ganancias. Para decirlo de otro modo: el Estado afecta más a los pobres que a los ricos. Entre los gravámenes al consumo de bienes y servicios está el IVA e Ingresos Brutos, donde el más pobres y el más rico pagan 21%. Algo similar sucede con los que se aplican a consumos específicos (nafta, gas oil, etc.) o impuestos (telefonía, seguros, etc.). En los gravámenes a las rentas hay excepciones increíbles: si alguien gana en la Bolsa 100 pesos o 1.000 millones, no paga nada en ningún caso. Tampoco se tributa por la transferencia de acciones en el caso de venta de una empresa. Así las cosas, el IVA representa el 47% del total de la recaudación y el impuesto a las ganancias el 23%. En los países de la OCDE es al revés: el IVA representa el 18% y ganancias supera el 36%. En Canadá, los impuestos a la renta son el 48,5% de la recaudación y 24,7% los que se aplican al consumo. En el Reino Unido, 38,4% a la renta y 32,6% al consumo, y en Suiza, 37,8% a la renta y 18,2 al consumo.

¿DEUDA? ¿QUÉ DEUDA?Y este cúmulo de buenas intenciones no estaría completo si no mencionáramos, aunque sea al pasar, a la deuda externa. Argentina debe, peso más peso menos, u$s129.796.589.407,18 (ciento veintinueve mil setecientos noventa y seis millones quinientos ochenta y nueve mil cuatrocientos siete pesos con 18 centavos de dólar). ¿Que la habíamos pagado? No insista con eso: en aquel momento Clarín tituló que se pagó la deuda externa, pero era sólo la del Fondo Monetario, y Clarín y el Gobierno vivían un romance que luego colapsó y después renació y ahora renació otra vez cuando ya no quedan carteles, y Clarín ni miente ni contamina. Lo que en aquel momento fue presentado por el Grupo K, el Grupo C y CK era, cómo decirlo, una visión un poco parcial del problema: sólo se pagaron unos diez mil millones de dólares a unos señores torvos y malos del Fondo Monetario, pero los que quedaron con los restantes cien mil millones de entonces no era ni torvos ni malos ni querrían ni querrán condicionarnos. Lo interesante de estos pagos fue revelado en Clarín por Ismael Bermúdez a la hora de explicar por qué creció la deuda en 2007: subió u$s12.798.426.872,12 (doce mil millones de dólares) en un año. Una cifra equivalente a la de toda la deuda que se mantenía con el Fondo. Pero en un solo año. Los intereses nos están matando: en este momento pocos se animan a prestarle a Argentina, e incluso gobiernos amigos, como el de Hugo Chávez, acaban de comprar 1.400 millones de dólares en bonos a una tasa del 13% anual en dólares, similar a las pagadas por el Gobierno en 2001. La deuda, aun habiendo sido pagada en un 10% de su total, es hoy mayor que en 2001, aproximadamente un 56% del PBI. Los pagos de intereses representarán el 11,90% del presupuesto nacional 2008, casi cinco veces el dinero destinado a promoción y asistencia social.


Salutes

Krizzzzztina aparentemente no supo entender este mensaje realizado el 25 de Mayo en Rosario.

La gente también llenó plaza de mayo cuando se recuperaron las Malvinas en el 82.


Salutes

Lo que pasa es que la gente está a favor de que las Malvinas sean argentinas, aún sin medir consecuencias.
En el caso de la foto que puse, se ve claramente la masividad del apoyo del interior a la causa del campo.

Estos dos no se quieren nada:
Il Cavaliere y Krizzzztina

diegoventu escribió:Lo que pasa es que la gente está a favor de que las Malvinas sean argentinas, aún sin medir consecuencias.
En el caso de la foto que puse, se ve claramente la masividad del apoyo del interior a la causa del campo.

Y vos te crees que toda esa gente apoya el campo por la positiva o lo hace por su odio al matrimonio K?

Hoy es el campo, mañana va a ser Macri y asi ante cualquier figura que emerja como una "alternativa de poder"


Salutes

Yo creo que muchos de los que estaban ahí, además de conocer en persona casos particulares, han sabido elegir al kirchnerismo en las últimas elecciones, aún así, en el interior se siente mucho cuando hay menos dinero en circulación, entonces, si ven que algo afecta el bolsillo de la gente del campo, se ven directamente afectados también, desde el vendedor de maquinarias agrícolas hasta el kiosquero. Y si se da en casos extremos, se puede llegar al odio, pero con odio o sin odio, la masividad de esa protesta fue impensada para todos, sobre todo para el gobierno. Algo van a tener que corregir.

Hasta donde recuerdo en las últimas elecciones presidenciales, CFK ganó en casi todas las provincias del interior.


Salutes

Claro, por eso mismo se tiene que dar cuenta de que metió la pata.

En medio de la crisis del campo
Secuelas del viaje de Cristina a Roma
Genera polémica una nota del "Corriere della Sera" que indica que la Presidente adquirió alhajas "Bvlgari" que van desde los 50 mil a los 100 mil euros, durante la cumbre de la FAO. Como si esto fuera poco, ayer hubo serios incidentes en el aeropuerto de Roma por un vuelo demorado de Aerolíneas Argentinas con destino a Buenos Aires. La causa: Cristina habría alquilado el avión que habitualmente se usa para cubrir ese trayecto.

SparklingDarkEyes escribió:Hasta donde recuerdo en las últimas elecciones presidenciales, CFK ganó en casi todas las provincias del interior.


Salutes

"Es la primera vez que pasa una cosa así. Porque cuando ganó Menem, había gente que decía que lo había votado. ¡Pero es increíble! ¡A esta mina no la votó nadie!", decía mi jefe (constructor) indigando después de que se publicara el resultado de las elecciones presidenciales últimas. Y su humilde empleado le preguntó: "Y ya que hablaste con tus amigos que no la votaron, ¿le preguntaste a los obreros?". Empalideció. Más tarde le aumentó el sueldo a su empleado.

En Rosario, Cristina fue votada en amplio margen por los ciudadanos que viven en zonas abandonadas por el PSP, que siempre gana en el centro, y con algunos votos en otras partes de la ciudad. Se puede decir que Rosario está dividida en un 60% socialista y opositor, y un 40% justicialista y peronistoide. Ese 40% incluye clases trabajadoras más humildes, habitantes de barrios alejados del circuito del centro, etc. Ahora proyectad la misma realidad al resto de la símiles provincias del Interior.

En fin, quienes asistieron al acto del llamado "campo" (que no me respresenta ninguna entidad concreta), son chacareros, medianos productores, arrendatarios, gente de plata "con campo", ricos, y gente cuyo negocio o empresa está movida por esos capitales. Pero dudo que haya algún empleado como el de esa constructora que participe activamente de un conflicto de oligarcas como éste, en el cual tanto el goebirno como el sector agropecuario está representado por multimillonarios psicóticos.

Lamento que vayamos a pagar los platos rotos....

No más Volta.

Pero en las ciudades y pueblos del interior, sobre todo en las más chicas, los que no tienen campo dependen también de los que lo tienen o trabajan. Por eso este conflicto se siente mucho más en el interior que en cualquier lado. Hay muchos que ya no la van a volver a votar. Pero si la/lo votan de nuevo, no me sorprendería...

El último índice de inflación que publicó el INDEC fue de 0.6% (estrenando un nuevo método de medición). Con el método anterior hubiera sido 1%. Los estimadores privados dan en torno al 1.5 a 2%.
Lo más destacado es que según el INDEC, la carne bajó un 4.5%

Creo que este gobierno ha generado una realidad virtual acerca de "cosas" que esa indefinida masa llamada pueblo no va a creer por mucho más tiempo. Pueden mentir acerca de manejes internos, pero no pueden mentir en las góndolas del mercado a las que todos los ciudadanos asisten a diario. Lo verdaderamente meritorio en estos tiempos sería no caer en la más penosa psicosis.

No more Volta.

Me había faltado decir que la canasta básica bajó un 1.08%, o sea, hay muchos menos pobres... Hoy en día una familia con ingresos mensuales de $1000 no debería ser pobre jajajaja

Cristina forra, si no llego a poder viajar a Junín para el día del padre va a ser por su culpa. Forra de mierda, ella y su marido y sus chupamedias!

Mil pesos mensuales para los que no pagan impuestos, servicios, alquileres, expensas, etc....

Penoso.

No más Volta.

Como nunca antes ocurrió en la era K, un empresario de primera línea denunció de manera explícita desmanejos en el área del secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Antonio Mata, accionista de la aerolínea Air Pampas, le confirmó a la revista Noticias que allegados a Jaime le sugirieron que si quería conseguir la licencia de vuelo para su empresa debía pagar seis millones de dólares por la aerolínea Safe Fly, propiedad de Claudio Cirigliano.

Air Pampas fue creada por Mata, ex Aerolíneas Argentinas, y espera desde hace más de nueve meses el certificado necesario para volar a distintos destinos del interior del país. Según denuncia la empresa, Jaime se niega de manera sistemática a conceder ese permiso y también a realizar la audiencia pública que funcionaría como una de las primeras etapas para que Air Pampas y otras compañías similares –también en espera– consigan volar. Fue por eso que, entre otras cosas, la compañía elevó a la Justicia un recurso de amparo que está en trámite.

Según la versión de la empresa, un asesor de Jaime llamado Manuel Vázquez fue el encargado de transmitir, en nombre de su jefe, la sugerencia de compra de Safe Fly para conseguir el certificado de vuelo para Air Pampas.

El funcionario habría explicitado la cifra de esa compra: seis millones de dólares. Esa compañía aérea no está hoy en funciones, ya que no tiene aviones propios. Cuenta con una planta de 100 empleados que produce un costo salarial de 170 mil pesos mensuales. Directivos de Air Pampas aseguran que Jaime conocía el ofrecimiento de Vázquez porque incluso él mismo se lo insinuó a Mata..

Ricardo Jaime es cinturón negro de karate y es un funcionario de extrema confianza de Néstor Kirchner. Aunque es un subordinado del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, tiene diálogo directo con el matrimonio presidencial. Es el funcionario más denunciado en la Justicia: está involucrado en una decena de expedientes judiciales.


Salutes

Che pero ... todos la odian? O algun sector la apoya? xD