COLOMBIA

SparklingDarkEyes escribió:

Analia escribió:Yo, la verdad, es que si fuera Ingrid y los demás secuestradas prefiero MIL veces una al mejor estilo película yanqui, como lo que pasó y no la diplomacia. Aunque muera en el intento.

Es fácil hablar con el diario del lunes. Si los hubieran matado en el intento (como ha ocurrido varias veces) estarian todos matandolo a Uribe.

Analia escribió:Incluso preferiría eso si fuera la madre, la hermana, la hija o lo que sea de los secuestrados..

Los verdaderos familiares de Betancourt no preferían eso.


Salutes

Me importa tres huevos lo que preferían los familiaren de la Betancourt. Yo dije lo que yo hubiera preferido.
Además no me creas tan boluda. Con diario del lunes o no hubiera pensado lo mismo. Obviamente lo que dije lo dije pensando en la posibilidad de que los hayan matado a todos. Después, lo que hubieran hecho políticamente con Uribe me importa un carajo.

Vos te crees que porque leiste 2 o 3 libritos pedorros te las sabés todas, ja ja ja ja!
Y sos tan gil como nosotros.
Lo bueno sería que te limites a dar tu opinión sin desmerecer a las de los demás.

Kyle Katarn escribió:Lo que está claro es que la vida de Ingrid no le importa ni le importó nunca ni al gobierno de Colombia ni a las FARC, es sólo un instrumento político en el tire y afloje entre las FARC y Uribe. Si por Uribe fuera, la mina podría haberse muerto hace rato, lo importante son las consecuencias políticas que puede traer este rescate, no la vida de ella.

Estoy de acuerdo.
Ya lo dijo Ingrid (ya como chanchos con la mina, vio?) los han tomado de payasos de circo todo el tiempo. Y lo siguen haciendo. Pero al menos la mina hoy está libre o muerta, que es mejor que secuestrada. Insisto, lo veo desde el sentimiento de un ser humano común que no entiende nada, ni le interesa, de política.

Analia escribió: Insisto, lo veo desde el sentimiento de un ser humano común que no entiende nada, ni le interesa, de política.

Volta, esto es ideologia.


Salutes

diegoventu escribió:Y a vos te falta enterarte de que Fidel no se enteró que el muro de Berlín cayó hace casi 20 años.

Bombón, la relación domiantes/dominados sigue existiendo más allá de la caída del muro.

Por si no te diste cuenta el verdadero conflicto es eso no capitalismo de mercado vs capitalismo de estado (que para vos es comunsimo )

Salutes

SparklingDarkEyes escribió:Yo seria cauto para opinar hasta que no se sepan bien los detalles.

Parecía una película de Hollywood, pero al parecer no lo era tanto. Las condiciones en que fueron liberados los rehenes dieron lugar ayer a una densa polémica luego de que una radio suiza revelara, basándose en lo que califica “una fuente confiable”, que entre la selva y la libertad de Ingrid Betancourt, los tres rehenes norteamericanos y once colombianos medió el pago de unos veinte millones de dólares. A ello se le agrega un complemento a las informaciones adelantadas ayer por Página/12 sobre la participación de agentes israelíes en el esquema de la liberación. Según afirma la Radio Suiza Romande, los dirigentes de las FARC recibieron ese dinero a cambio de la puesta en libertad de los quince rehenes:

“En realidad, los quince rehenes fueron comprados a precio considerable, tras lo cual fue puesta en escena toda la operación”, dice la emisora que, sin nombrarlo, cita a una “fuente cercana a los acontecimientos, fiable y puesta a prueba en reiteradas ocasiones en los últimos años”.

Cabe señalar que Suiza, junto con España y Francia, protagonizaba desde hacía algunos años una misión mediadora con las FARC a pedido del presidente colombiano, Alvaro Uribe. RSR asegura que esos veinte millones de dólares fueron pagados luego de que Estados Unidos iniciara los términos de la transacción y agrega que fue la esposa de uno de los hombres de las FARC que custodiaba a los secuestrados quien actuó como intermediaria del intercambio después de que fuera detenida por el Ejército colombiano. Siempre según esta fuente, es esta mujer quien habría permitido que se “abriera un canal de negociación” que desembocó en una suerte de traición. La radio afirma que Gerardo Aguilar, alias César, y Alexander Farfan, alias Enrique Gafas, dos jefes de las FARC que estaban con los rehenes y que fueron capturados durante el operativo, vendieron a los rehenes a cambio del dinero y de dos promesas: la inmunidad y la posibilidad de ir a vivir a uno de los tres países que conforman el grupo de “países amigos”: Suiza, España o Francia. Interrogado por la prensa, el jefe del servicio extranjero de la radio suiza, Pierre Bavaud, explicó que el pago de los 20 millones de dólares no podía considerarse como un “rescate”, sino más bien como un elemento que sirvió para “dar vuelta” a los dos guardianes de las FARC, César y Gafas.

Los gobiernos concernidos, empezando por el de Colombia, desmintieron esta información. París negó rotundamente toda inclusión en un acuerdo financiero: “La respuesta es muy simple: no”, declaró el portavoz del ministerio francés de Relaciones Exteriores, Eric Chevallier. El responsable agregó: “No hemos estado asociados a esta operación, no hemos estado asociados a sus modalidades de financiamiento, si modalidades de financiamiento hubo”. Por otra parte, la prensa israelí detalló en sus ediciones de ayer las informaciones publicadas el viernes en este diario sobre la participación de agentes israelíes en la Operación Jaque que condujo a la liberación de los quince secuestrados. En primer lugar, la radio militar israelí reveló que dos consejeros israelíes habían ayudado al ejército colombiano a sacar de la selva a los rehenes. A su vez, el diario Haaretz ofreció otra versión ya mencionada por Página/12. El rotativo sostiene que son dos generales de reserva, Israël Ziv y Yossi Kuperwasser, quienes intervinieron en el montaje. Ambos dirigen una empresa de asesoría en seguridad instalada en Bogotá, Global CST. Esta empresa emplea a muchos ex miembros de los comandos de elite israelíes para ayudar a las fuerzas especiales en su lucha contra las FARC. Haaretz publica un testimonio de un miembro de la empresa Global DST en el cual la fuente dice: “No queremos que se nos adjudique una acción que no hicimos. Los ayudamos a combatir el terrorismo, a concebir estrategias y a aplicarlas. Eso ya es mucho y no hay que exagerar nuestro papel”.




Salutes

El rescate de Ingrid Betancourt fue uno de los trucos más espectaculares que se recuerden. Casi al mismo tiempo se supo que el periodista de la cadena británica Canal 4 Sean Langan fue liberado por sus secuestradores afganos a cambio de un rescate de 300.000 dólares. A primera vista, los dos casos tienen poco en común. Pero comparten un elemento: participaron “consultores en secuestro y rescate”, especialistas que sufren de una discreción casi patológica.

“Es como el Club de la Pelea”, explicó una fuente. “La primera regla es que no se habla del Club de la Pelea.” Pero un consultor reveló que los tres agentes antinarcóticos norteamericanos rescatados junto a Betancourt tenían un seguro antisecuestro. Sus empleadores ya habían llamado a un equipo “secuestro y rescate”. El gobierno colombiano niega terminantemente que se pagara un rescate. “Este fue un golpe único –explica el consultor–, porque en nuestra línea de trabajo siempre frenamos los intentos de rescate porque es muy posible que el secuestrado salga herido.”

El caso del periodista Langan fue mucho más común. “En mi experiencia, el 99 por ciento de los secuestros se arreglan discretamente con una transacción financiera”, cuenta el consultor. “Así se resolvieron cientos de secuestros de las FARC. En los casos en que la víctima es asesinada o pasa años de cautiverio sucede que por una razón u otra no se pudo hacer un arreglo económico. Muchos secuestradores que dicen que lo hacen por política o religión en realidad buscan dinero.”

Rachel Briggs dirige una fundación privada, Hostage UK, que brinda apoyo a secuestrados y a sus familias, y que no recomienda pagar rescate. “No juzgamos a las familias que pagan –aclara Briggs–, porque nuestro objetivo es que a largo plazo el secuestro deje de ser negocio. Pero sabemos que a veces no hay otra opción.” Briggs comenzó a interesarse en el tema cuando un tío suyo pasó siete meses cautivo en Colombia en 1996. Una tarea de la fundación es compilar estadísticas del fenómeno. Los cinco peores países siguen siendo los mismos año tras año. “México es hoy el peor, seguido por Venezuela, Nigeria y Pakistán. Colombia aparece apenas en el quinto puesto, aunque hace siete años estaba al tope. Irak y Afganistán siguen, y el top ten se completa con India, Brasil y Filipinas, donde ocurren secuestros masivos”.


Salutes

La familia de Ingrid Betancourt siempre estuvo en contra de las operaciones militares de rescate. También estuvieron en esa posición Nicolas Sarkozy, Hugo Chávez y Cristina Kirchner. La derecha argentina no hacía más que tildar de papelón el viaje a la selva de Néstor Kirchner en una misión destinada a recuperar a algunos de los rehenes de las FARC. Esa vez no se dio, como muchas veces fracasan las negociaciones y los acuerdos de recuperación de rehenes. De todas maneras, poco después, una misión humanitaria encabezada por la Cruz Roja concretó la liberación de Consuelo González de Perdomo y Clara Rojas, que pudo finalmente juntarse con su hijo Emmanuel, dejado por las FARC en una institución de menores.

Hoy la derecha nacional e internacional se vuelve a llenar la boca de elogios a Alvaro Uribe y las operaciones militares. ¿Tenía lógica la oposición de la familia Betancourt a esas operaciones? ¿Era adecuada la postura del gobierno argentino de buscar liberaciones por medio de la negociación?

A mediados de 2007, se produjo una operación de rescate tan confusa como la actual. En la intentona murieron once de los doce diputados que eran rehenes de las FARC desde 2002, cuando los guerrilleros protagonizaron una maniobra muy parecida a la de esta semana: se hicieron pasar por miembros del ejército colombiano, se acercaron con un camión y un autobús a la Legislatura del departamento Valle del Cauca, allí convencieron a los diputados de que subieran al colectivo por razones de protección ya que supuestamente había una amenaza de bomba y se los llevaron secuestrados. Hay mucha polémica sobre esas muertes: el gobierno de Uribe afirma que no se trató de una operación de rescate y están los que aseguran que la guerrilla terminó reconociendo que se confundió con un grupo propio y mató a los diputados. Lo cierto es que el clima de operaciones militares fue el marco de la muerte de los once diputados.

Antes todavía, en mayo de 2003, el ejército colombiano intentó otro rescate, también fallido. Murieron el gobernador de Antioquia, Guillermo Gaviria Correa, un abanderado de la no-violencia; su asesor de paz, el ex ministro de Defensa Gilberto Echeverri Mejía, y ocho suboficiales, todos secuestrados por las FARC. En aquel momento, el gobierno colombiano admitió errores en la planificación.

La historia de rescates fallidos tiene hitos mundialmente conocidos. Las fuerzas armadas de Estados Unidos intentaron rescatar a los rehenes que el movimiento islámico mantenía en Teherán desde fines de 1979, después de la revolución de los ayatolás. La operación terminó en fracaso y murieron ocho soldados norteamericanos. Tiempo después, y tras arduas negociaciones con el régimen iraní, los rehenes fueron liberados.

La llamada Masacre de Munich es otro ejemplo de intento de rescate fracasado. El movimiento fundamentalista Septiembre Negro secuestró a once de los 20 atletas israelíes que participaban de las olimpíadas de Munich en 1972. En la operación, ordenada por el gobierno alemán, murieron los once deportistas rehenes.

Quien carga con el rescate más sanguinario de la historia de las últimas décadas es Vladimir Putin. En octubre de 2002 un grupo checheno tomó el teatro Dubrovka de Moscú, reteniendo a 800 rehenes. Exigía la liberación de presos de su movimiento y el fin de la guerra. Putin ordenó la operación militar con gas: 90 espectadores y 50 chechenos murieron en aquel rescate.

En el otro platillo de la balanza se pone habitualmente la operación de los israelíes en Entebbe, considerada exitosa. Una combinación de guerrilleros palestinos y alemanes tomó un avión de Air France y exigía la liberación de 53 presos de su movimiento. En la Operación Entebbe murieron cuatro rehenes, un jefe del ejército de Israel, el coronel Yonatán Netanyahu, los seis secuestradores del avión de Air France y más de 30 soldados ugandeses. En aquella oportunidad, los familiares de los rehenes israelíes también se opusieron a la operación militar.

Aunque no se pueden comparar los secuestros extorsivos con hechos de naturaleza política como los señalados, es fácil enumerar algunos de los fracasos de operaciones de rescate de secuestrados en la Argentina. El hecho más famoso es el del Banco Nación de Villa Ramallo, con dos rehenes muertos, el gerente del banco, Carlos Chávez, y el contador Carlos Santillán, y no faltan quienes señalan que si no se hubiera interrumpido a balazos el pago del rescate en el caso Axel Blumberg, éste habría estado hoy con vida. Hay otras irrupciones, en cambio, que terminaron bien: el rescate de Ernesto Rodríguez, el padre del Corcho Rodríguez, y el de Patricia Nine, son dos ejemplos. Pero también volvieron sanos y salvos a sus casas, después de arduas negociaciones, el 90 por ciento de los secuestrados, entre ellos el padre de Leonardo Astrada, el hermano de Juan Román Riquelme, el padre de los hermanos Milito o el de Pablo Echarri. Con justa razón, las familias de las víctimas no quieren que su ser querido corra riesgos y siempre impulsan la solución negociada.

El endiosamiento que la derecha hace de Uribe y la operación militar del miércoles intenta tapar las dos catástrofes anteriores del ejército colombiano y la historia mundial profusa en rescates fallidos. Se trata de cerrarles el camino a las soluciones negociadas y sobre todo políticas y sociales. Y la realidad es que más que la acción del ejército colombiano, los mayores golpes que debilitaron a las FARC en el último año provinieron de la política, en especial de la campaña mundial por la liberación de Ingrid y los demás rehenes, junto a la exposición pública de secuestros que no resisten el menor análisis desde el punto de vista de los derechos humanos.

Los sectores más recalcitrantes, partidarios de la mano dura nacional e internacional, sustentan como única vía las alternativas armadas y muchas veces ilegales, al estilo de las que encarna Estados Unidos en Irak y Afganistán. Hoy, esa estrategia, más allá de alguna victoria de una operación militar, convirtió al mundo en un lugar mucho más peligroso que una década atrás.


Salutes

Colombia no es más peligroso que antes, además, se nota el agotamiento de las FARC, deben estar acorraladas.

Señor Ventura, los gobiernos norteamericanos son conocidos por financiar a los oficialistas y a los rebeldes de un mismo país. No tema en considerar que lo de la señora Ingrid "Papada" Bentacourt haya sido más una noticia que un hecho.

No más Volta.

"Alfonso Cano, donde quiera que se encuentre, en cualquier lugar de la selva... vea a esta Colombia, mire la mano tendida del presidente Uribe, entienda que ya no es hora de derramar más sangre, de que es hora de cambiar esos fusiles y cambiarlos por rosas”, exhortó Betancourt al dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

“Cambiar fusiles por rosas” escuchar este tipo de cosas me llena de ternura….este discurso social demócrata europeo tan hipócritamente pacifista… entonces Ingrid…podríamos pedirle a EE.UU. cambie los 14.000 millones de dólares que gana en armas por petunias…o a Inglaterra que se olvide de sus 4.600 millones q los cambie por margaritas…….o mejor….cambiemos la cuarta flota por el crucero de amor…………pero no me olvidaba…ellos financiaron tu liberación…

Esta mujer salio de gira con Shakira, Miguel Bosse y Juanes a profesar por la paz….....paz q los presos de la FARC en las cárceles de Uribe no encuentran, ya q son torturados…a no pero es tortura institucionalizada…ahí ya cambia la cosa, no?

Los grupos narco-paramilitares de Uribe si están bien….no Ingrid?

EDUARDO GALEANO y su vision del mundo actual
http://es.youtube.com/watch?v=XN_Hcirqrmo


Salutes

Esta madrugada fue bombardeado un campamento de las FARC, murieron 20 guerrilleros. Te dolió en el alma Q79?

Al parecer, en las horas previas a la operación rescate de Ingrid Betancourt varios miembros del ejército y del aparato de inteligencia colombianos se pusieron muy nerviosos. “Fue una operación perfecta”, había dicho Betancourt apenas se bajó del helicópero que la trajo de la selva junto a otros catorce ex rehenes el pasado 2 de julio.

Esa noche, en conferencia de prensa junto al presidente colombiano Alvaro Uribe, la ex rehén más famosa contó algunos detalles del operativo. Lo primero que le preguntó el presidente fue si había visto algún emblema en los helicópteros usados en el rescate. “Por supuesto que miré señor presidente. En los años que llevamos como rehenes nos hemos convertido en expertos en identificar a quienes nos vienen a ver. Eso es lo extraño. Vi un helicóptero blanco y me dije, ¿qué es esto? ¿Francia? No. ¿Cruz Roja? No. No había símbolos, no había emblemas”, contestó Betancourt.

El video del operativo de cuatro minutos y medio editado por el ejército colombiano no mostraba el aspecto exterior del helicóptero, pero algunos periodistas colombianos alcanzaron a observar que uno de los rescatistas portaba un brazalete que parecía de la Cruz Roja. Dos semanas después la CNN confirmó la noticia con un informe que ampliaba el video del ejército y mostraba claramente el brazalete.

Al día siguiente, en otra conferencia de prensa, Uribe admitió el uso del emblema y pidió disculpas a la Cruz Roja. “Este oficial, al confesarles ese error a los altos mandos, ha dicho que cuando el helicóptero se aprestaba a aterrizar vio tal cantidad de guerrilleros que se puso en una situación de mucho nerviosismo, que temió por su vida y que sacó el pedazo de tela con los símbolos del Comité Internacional de la Cruz Roja que llevaba en su bolsillo y lo puso sobre su chaleco”, relató el presidente con tono amable. Está bien, es entendible. Hasta los más avezados soldados pueden ponerse nerviosos ante un operativo de semejante envergadura.

Pero la historia no termina ahí. En el mismo informe, el corresponsal de la CNN informa que una fuente militar le mostró y le quiso vender video y fotografías que habrían sido tomados en un descampado militar en los momentos previos a la Operación Jaque, en los cuales se ve a los costados del avión una franja roja sobre la pintura blanca del helicóptero, similar a la que usan los vehículos de la Cruz Roja. También se ve un logo de un pájaro naranja sobre tres círculos celestes, con la leyenda “Misión Humanitaria Internacional”. Se trata de una organización humanitaria trucha, creada para el rescate. Pero el nombre, la forma y los colores de su logo se parecen mucho a los de una organización verdadera, Global Humanitaria, una ONG con sede en Barcelona que actúa en Colombia desde hace muchos años.

Para darle credibilidad a la ONG trucha, pocos días antes del rescate, agentes del gobierno colombiano subieron a Internet la página oficial de Misión Humanitaria Internacional. Según reveló la revista colombiana Semana, en su página web la ONG trucha se apropió de los datos de registro de Global Humanitaria, la del logo parecido. Le copió su número de asociación, el 22.695, y la fecha de inscripción, 2 de noviembre de 1999, del Departamento de Justicia del gobierno regional de Cataluña, más datos del Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior y del Registro de Organizaciones No Gubernamentales del Desarrollo de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid). También copió la razón social y los objetivos de Global Humanitaria, además de los países donde trabaja y las cosas que hace, casi palabra por palabra.

La página de la ONG trucha desapareció de la web al día siguiente del informe de la CNN, pero los periodistas que la visitaron aseguran que estaba llena de faltas de ortografía y que el teléfono de contacto que daba es “000-0000”, entre otros desatinos, como si fuera un trabajo hecho a las apuradas por gente no muy experta. O por gente que se puso nerviosa.

Así como un soldado se puso nervioso y decidió colocarse el brazalete de la Cruz Roja, otro soldado se habrá puesto nervioso y decidió apropiarse de la historia de una ONG que cuida niños cerca de la zona del conflicto. Otro soldado seguramente se puso nervioso y pintó el lomo del helicóptero con el rojo y blanco de la Cruz Roja y el celeste y naranja de Global Humanitaria. Uribe también, seguramente nervioso aunque no lo demostraba, armó una conferencia de prensa para negar lo sucedido. Ingrid Betancourt, consciente o inconscientemente, nerviosa o en estado de shock después de seis años de cautiverio, avaló la versión del presidente colombiano.

Por suerte para Ingrid y sus compañeros, en medio de ese estado de nerviosismo se armó una operación “perfecta”, un impecable simulacro de misión humanitaria bajo la protección de la Cruz Roja, seguido por una cuidada puesta en escena para negar el ardid.

¿Y qué tiene de malo mentirle a los guerrilleros que engrillan a civiles inocentes? Nada, al contrario. Pero no se puede hacer cualquier cosa.

“El Derecho Internacional Humanitario (DIH), tanto el contenido en los Convenios de Ginebra y sus Protocolos Adicionales, como el considerado consuetudinario, permite las estratagemas siempre y cuando no violen el DIH. Es decir, entiende que las estratagemas, entendidas como actos destinados a confundir al enemigo mediante el engaño, la utilización de informaciones falsas, y un largo etcétera, son algo casi consustancial a la acción militar en las guerras. Ahora bien, pone ciertos límites cuando se hace un uso indebido de los emblemas de protección contenidos en los Convenios de Ginebra o de otros símbolos o emblemas identificativos como la bandera blanca de parlamento, los uniformes de las Naciones Unidas, y otros”, escribió la semana pasada Francisco Rey Marcos, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria.

El crimen se conoce como perfidia y está tipificado en los protocolos de Ginebra. Consiste en la utilización de símbolos de países y organizaciones neutrales durante un conflicto armado. Existe por razones obvias.

“Hay ONG y el propio CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja) que intentan suministrar ayuda humanitaria a las víctimas en zonas bajo el control de las FARC o mediar en el conflicto y que pueden, sin duda, ver afectada su labor, construida tras años de esfuerzos y de mantenimiento de una estricta neutralidad”, explica Rey Marcos.

No es que uno quiera buscarle la quinta pata al gato de una operación que casi todo el mundo dice que salió muy bien. No es que uno quiera opacar una liberación tan buscada y esperada.

Pero hay que decirlo: ni Bin Laden usó el emblema de la Cruz Roja para cometer atentados. Tampoco las FARC para engañar al ejército colombiano. Ni Videla ni Pinochet ni el peor dictador, que se sepa, han violado la neutralidad de organizaciones humanitarias para combatir la guerrilla, aunque sea por falta de imaginación. Con un simple brazalete, Uribe hizo que el mundo sea más peligroso.

En Colombia hoy se acepta cualquier violación al derecho internacional con tal de acabar con el flagelo de los secuestros: el rapto del guerrillero Rodrigo Granda en territorio venezolano, el ataque contra el campamento de Reyes en territorio ecuatoriano, la violación del símbolo de la Cruz Roja, la falsificación de datos de registro del gobierno español. Pero no hay Estado sin estado de derecho. Ya sabemos, el fin no justifica los medios.

Dos mil rehenes colombianos permanecen en la selva. No cuesta mucho imaginarse sus caras de pánico la próxima vez que se arrime la Cruz Roja o alguna ONG con remedios y comida. O el miedo de los voluntarios cuando emprendan su próxima misión. O la desconfianza de los guerrilleros. Ya lo anunciaron los Redonditos de Ricota: “Fusilados por la Cruz Roja, encanados por un Robocop sin ley”


Salutes

Los de la Cruz Roja están re contentos

La Corte denunció a Uribe por complot
La puja entre el gobierno y el Supremo llegó a su punto culminante. El presidente Uribe negó que hubiera una conspiración para empantanar con pruebas de dudoso origen las investigaciones que involucran a políticos con paramilitares.

Ampliando la escueta e incompleta noticia de Ventura



El cara a cara entre el presidente Alvaro Uribe y la Corte Suprema de Justicia alcanzó ayer su punto más agudo. En voz alta y con el dedo índice levantado, Uribe le dijo a la prensa que las reuniones de sus funcionarios con emisarios paramilitares, en un supuesto complot para desprestigiar a la Corte, tenían justificación y no fueron clandestinas. La Corte respondió con un fuerte anuncio: demandará al gobierno colombiano ante la Corte Penal Internacional (CPI), cuyo fiscal, el argentino Luis Moreno Ocampo, visita desde ayer el país para, precisamente, echar un vistazo a las denuncias sobre corrupción en las investigaciones por “parapolítica” que enfrentan a los máximos poderes Ejecutivo y Judicial colombianos.

El ambiente se calentó con la revelaciones de la revista Semana sobre visitas de emisarios paramilitares a la Casa de Nariño para entregar grabaciones que, supuestamente, empatanan al alto tribunal de la justicia de Colombia, con el que Uribe sostiene una diferencia desde su reelección.

En Bogotá y en primera fila, el secretario de prensa y el jurídico de Uribe recibieron al abogado de alias “Don Berna”, extraditado a los Estados Unidos en mayo pasado, y a Antonio López alias “Job”, asesinado en Medellín hace cuatro semanas, en medio de una escena de mafia con sicarios motorizados enviados, al parecer, por los mismos asesinos de alias “Monoteto”, alcanzado por las balas en un shopping de Buenos Aires hace cuatro semanas.

En la reunión, los paras ofrecieron al gobierno grabaciones clandestinas ordenadas por Don Berna, cuando todavía estaban en las cárceles colombianas, con las que el jefe paramilitar pretendía ganar beneficios a favor suyo, como la dilatación de su extradición. El gobierno aceptó las grabaciones, prestándose con ello al juego de los mafiosos de ultraderecha. “En medio de su enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia, el círculo íntimo del presidente Uribe llegó al extremo de conversar en secreto con los hombres del ex jefe paramilitar Don Berna”, denunció la revista Semana.

Ni Uribe ni sus funcionarios informaron del material a las autoridades judiciales. Allí se registran conversaciones entre un supuesto emisario de la Corte con el mismo abogado que visitó Palacio, y le hace tremendos ofrecimientos a cambio de información sobre políticos vinculados con el movimiento paramilitar. Pero la persona, según se confirmó después, no es ni ha sido funcionario de la Corte Suprema de Justicia. Y, además, en caso de recoger pruebas, según lo explicó la misma Corte a los medios ayer, se trataría de un proceso legal en medio de una investigación que adelantan desde hace ya dos años, la de la parapolítica. En este proceso han sido investigados más de 60 congresistas por tener vínculos con los paramilitares y haber firmado acuerdos con ellos. La mayoría son de las coaliciones uribistas. Entre ellos está el primo del presidente, Mario Uribe, cuya detención fue también motivo de alto enfrentamiento entre las partes.

Lo cierto es que Bogotá recibió las pruebas y guardó silencio, lo que, según el magistrado Francisco Ricaurte, presidente de la Corte, es muestra de que “aquí hay un complot de un sector del gobierno en alianza con los paramilitares para desacreditar a la Corte Suprema de Justicia”. El magistrado dijo que las reuniones de funcionarios del gobierno de Uribe con los paras son “gravísimas”. Pero Uribe dice que no. Que el encuentro buscaba reunir información sobre “el manejo del orden público”, y con pruebas en mano, llamó en tono desafiante a los periodistas para confirmar que la entrada de los para a Palacio fue registrada y no clandestina. No fue el cómo, presidente –dijeron los comunicadores– sino el porqué y para qué. Complot y conspiración, lo llaman en la Corte Suprema.


Salutes

Fue escueta y sublime mi publicación

En un nuevo capítulo del escándalo de la parapolítica que ya golpeó al gobierno del presidente Alvaro Uribe, el ex ministro y ex senador colombiano Alvaro Araújo, buscado en su país por su presunta vinculación con un secuestro, fue detenido ayer por autoridades militares venezolanas, confirmaron fuentes diplomáticas en Caracas.

El ex ministro de Agricultura es investigado por un secuestro extorsivo y ha sido acusado de tener vínculos con paramilitares. La Corte Suprema de Justicia colombiana investiga a más de 60 congresistas -de los cuales ya detuvo a 32- por nexos con paramilitares de ultraderecha, incluido un primo del presidente colombiano, Mario Uribe, quien recientemente salió de la cárcel, pero permanece bajo investigación.

Araújo, de 74 años, es padre de la ex canciller María Consuelo Araújo, quien renunció al cargo luego de que su hermano, llamado también Alvaro, fuera encarcelado el año pasado por supuestos vínculos con paramilitares. La Fiscalía de Colombia abrió en 2007 un proceso contra el ex ministro y ordenó su detención por su presunta participación, en 2005, en el secuestro del dirigente político Víctor Ochoa Daza, quien en las elecciones parlamentarias de 2002 era el rival de su hijo Alvaro en el departamento de César.

Ochoa fue secuestrado por un grupo al mando del jefe paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias "Jorge 40", con la supuesta intención de presionar a los electores para que votaran por Alvaro Araújo.

Las investigaciones por la parapolítica comenzaron hace un año, cuando las autoridades se incautaron de una computadora de Tovar Pupo. Los análisis de la máquina arrojaron los primeros indicios sobre los nexos entre grupos armados de extrema derecha con varios políticos.


Salutes

"¡Hemos jurado vencer y venceremos!", dicen las FARC
En un Comunicado divulgado hoy, Jesús Santrich, miembro del Estado Mayor de las FARC, reivindica la figura de Manuel Marulanda y expresa su seguridad en que las FARC obtendrán finalmente "el triunfo ante el Gobierno de Uribe".

Rescatan de manos de las FARC a un ex congresista
Oscar Tulio Lizcano estaba en poder de la guerrilla desde hace ocho años. Fue rescatado el domingo en un operativo militar, informaron las autoridades y parientes.

Pero se conocieron nuevos datos y ahora queda así:

Rehén escapa de las FARC junto a un guerrillero
El ex congresista Oscar Tulio Lizcano, que fue secuestrado por las FARC hace ocho años, afirmó que se fugó junto con un guerrillero hace tres días del campamento en que permanecía cautivo y en la jornada se encontró con una unidad militar.

El gobierno colombiano separa a 25 militares en una causa por la muerte de varios jóvenes
El presidente Alvaro Uribe y el mando militar anunciaron la medida, que incluye a tres generales. Es en el marco de una investigación por el asesinato de once jóvenes cuyas muertes fueron informadas como bajas en combate.

Para cerrar el año en el que un número mayor de rehenes suyos ha quedado en libertad, la guerrilla de las FARC anunció que otros seis secuestrados saldrán del cautiverio en el futuro inmediato. Se trata de un gesto unilateral y, según los rebeldes, de una “muestra fehaciente de la voluntad que nos asiste y como un gesto que apunta a generar condiciones favorables del canje humanitario”. Aún no se sabe dónde ni cómo y, aunque no se dio una fecha precisa, la senadora liberal Piedad Córdoba confirmó que será en los primeros días de enero. A ella, según dice el comunicado de la guerrilla, le serán entregados los dos políticos –Alan Jara y Sigifredo López–, tres policías y un militar.

La noticia llegó la tarde de ayer en un comunicado del secretariado de las FARC a la organización Colombianos por la Paz, divulgado en el sitio web de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol). La ONG venía trabajando las gestiones para la libertad de quienes siguen en poder de la guerrilla y envió una carta, junto a otras organizaciones y líderes, con 55 mil firmas. Por eso, Piedad Córdoba afirmó que las nuevas liberaciones son una respuesta “a quienes trabajamos en el diálogo, intelectuales muy importantes y personas de diferentes organizaciones”.

El comunicado de las FARC explica que “las condiciones modo, tiempo y lugar serán precisadas en su debido momento”. Y detalla que, primero, tres agentes de policía y un soldado serán entregados a Colombianos por la Paz, que encabeza Córdoba. Hasta la noche de ayer no se conocieron sus nombres, pero se descartan los militares Pablo Emilio Moncayo, de rango cabo, y el coronel Luis Mendieta, recientemente ascendido a general durante su encierro. Los civiles, Jara y López, llevan más de siete años secuestrados y serían liberados “a continuación” de los militares, según el anuncio publicado ayer, pero fechado el 19 de diciembre.

En la misma carta las FARC insisten en su pedido de status de beligerancia para la organización guerrillera más vieja del continente, y piden nuevamente que el Congreso colombiano apruebe una ley que posibilite el intercambio humanitario, pues son cientos los rehenes que continúan en su poder, entre ellos algunos que suman más de once años privados de su libertad.

Entretanto, los familiares de los próximos liberados respaldan a Piedad Córdoba, contrario a los pedidos del gobierno de línea dura de Uribe por no creer en las gestiones de la senadora. Patricia Nieto, esposa de Sigifredo López, expresó que “si no es por el trabajo que ella continuó en silencio, pese a los señalamientos, hoy no tendríamos esta felicidad”.



Salutes

BOGOTA (AP) - Las FARC se adjudicaron la autoría y lamentaron un ataque a comienzos de este mes en una zona del sur del país y en el que murió un médico y su conductor porque, según los rebeldes, confundieron su auto con uno de la fuerza pública.

El comunicado del llamado "Bloque Sur", uno de los más activos y poderosos de las guerrillas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), está fechado en diciembre en las "montañas de Colombia" y fue divulgado en la jornada en el sitio de internet del grupo guerrillero, en un una página web que funciona de forma intermitente.

"El Bloque Sur de las FARC-EP (ejército del pueblo) lamenta el accidente sucedido con los funcionarios del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) el 7 de diciembre en área de San Vicente del Caguán, donde al paso del vehículo en que viajaban, se le activó una bomba al confundirlo con uno de El Gaula" o Grupo de Acción Unificada para la Libertad Personal y Antiextorsión, que integran policías y militares, dijo la guerrilla en su comunicado.

"Hacemos llegar nuestro sentido pésame a todos los familiares de las dos víctimas mortales, deseándoles a los heridos pronta recuperación", agregó el grupo haciendo "recomendaciones" a la población civil para prevenir tales incidentes, como evitar que cuarteles militares y de policía sean ubicados cerca de sus casas, entrar a esas instalaciones o andar en autos militares.

“Los estamos invitando desde las mazmorras del régimen a continuar y no desfallecer en la búsqueda del intercambio humanitario, a que junto con la presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo en Argentina y la comunidad internacional levantemos con fuerza la consigna para concientizar a nuestras familias, compañeros, amigos, colombianos y colombianas en general de que ¡no somos delincuentes, no somos terroristas, somos prisioneros de guerra!”

(De la carta que miembros de las FARC presos en Colombia le enviaron a la senadora de ese país Piedad Córdoba para reclamar la intervención de Hebe de Bonafini en el proceso para llegar a un acuerdo humanitario.)


Salutes

El ex presidente colombiano Ernesto Samper criticó la presencia de aviones de la Fuerza Aérea en la zona donde este domingo se produjo la liberación de cuatro rehenes por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), lo que podría poner en riesgo la entrega de otros dos secuestrados.

En el acto de entrega de tres policías y un militar participaron cuatro miembros de un grupo llamado Colombianos por la Paz y delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que acudieron al encuentro de guerrilleros y rehenes en la selva del sur del país en un helicóptero aportado por el Ejército de Brasil.

La operación estuvo a punto de fracasar cuando los miembros de la misión humanitaria denunciaron el vuelo de aviones extraños en la zona, al tiempo que un jefe de las FARC dijo que hubo un "seguimiento".

El actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, admitió que aviones de la Fuerza Aérea estuvieron en la zona, pero a una altura que no impidió la operación, tras lo cual decidió excluir del proceso de liberaciones a Colombianos por la Paz, un grupo de intelectuales, periodistas, académicos y políticos que mantiene un intercambio epistolar con las FARC.

Samper, que gobernó entre 1994 y 1998, señaló que el gobierno incurrió en "una violación de los protocolos humanitarios internacionales", al permitir que aviones militares estuviesen rondando la zona donde se produjo la entrega de rehenes.

Por otro lado,con la llegada a Cali de la comisión que encabeza la senadora liberal colombiana Piedad Córdoba y los helicópteros de la Fuerza Aérea brasileña, quedó todo dispuesto para rescatar hoy al ex diputado regional Sigifredo López, a quien las FARC prometieron liberar.

Si efectivamente entregan a López, las FARC habrán cumplido su compromiso de liberar unilateralmente en tres etapas a seis rehenes, después de que el domingo soltaran a los policías Walter Lozano, Juan Galicia y Alexis Torres y el soldado William Domínguez, y anteayer, al ex gobernador Alan Jara.

Pero, además, habrán perdido al único civil que queda dentro del grupo de secuestrados considerados "políticos" o "canjeables", a los que la organización aspiraba, en un eventual acuerdo con el gobierno, a intercambiar por guerrilleros presos.


Salutes