América Latina

Era tan fácil como buscar el nombre del tipo en google, y lo primero que te aparece es la entrada de Wikipedia.

¿Qué querías que pusiera para "invitarte" a googlear? ¿"Francois Duvallier, pija grande y negra te hace la fiestita"?

diegoventu escribió: Hay comedores comunitarios, se puede pedir limosnas, se puede pedir comida que no se haya vendido en locales gastronómicos, se puede pedir en una panadería o verdulería, y también se pueden plantar verduras de esas que salen por temporada. Lo que no me entra en la cabeza es que haya gente que robe o que sea vaga.

Pero entendé que cuando la cabeza no les da, no les da ni para eso. Ni para darse cuenta de todas las posibildades que tienen. Yo no los culpo. Pensá que son gente que están mal alimentados desde que nacieron. No les podés pedir que cabeceen.

Lo que se puede hacer es algo a partir de ahora. Y comenzar por alimentarlos bien, desde chiquitos. Educarlos y el resto seguro que lo hacen ellos solos.
Por eso para mi no es vagancia e ignorancia. Para mi es ignorancia y desnutrición. La vagancia es una consecuencia de esas dos.

Kyle Katarn escribió:Era tan fácil como buscar el nombre del tipo en google, y lo primero que te aparece es la entrada de Wikipedia.

¿Qué querías que pusiera para "invitarte" a googlear? ¿"Francois Duvallier, pija grande y negra te hace la fiestita"?

Sanchez, no te enganches que la cosa no era con vos.

Y si te enganchás, enganchate bien.
Ya dije queé quería que pusiera.

Volvé a leer e intentá un nuevo post, amiguito.

Analia escribió:Pero entendé que cuando la cabeza no les da, no les da ni para eso. Ni para darse cuenta de todas las posibildades que tienen. Yo no los culpo. Pensá que son gente que están mal alimentados desde que nacieron. No les podés pedir que cabeceen.

Lo que se puede hacer es algo a partir de ahora. Y comenzar por alimentarlos bien, desde chiquitos. Educarlos y el resto seguro que lo hacen ellos solos.
Por eso para mi no es vagancia e ignorancia. Para mi es ignorancia y desnutrición. La vagancia es una consecuencia de esas dos.

Es obvio que la ausencia del Estado permitió que se llegue a eso, pero insisto en que si muchos bajo las mismas condiciones se las pueden arreglar, otros no lo hacen por vagos. Ni hablar de los que viven de arriba.

El tema es que vos hablaste del hambre en Haití, no? Digamos el hambre en haití, en argentina o en cualquier parte del mundo.

Yo creo que justamente el que tiene hambre no es el vago precisamente. Tiene hambre por lo que ya dije arriba.
El vago, el verdaderamente vago y de esos vemos muchos en este bendito país, es justamente el que vive de arriba, ese no tiene hambre. Vive mediocremente de arriba. Porque para ser vago primero hay que ser vivo. Es el que se hace el pobretón para mandarse a un comedor o pedir limosna... por ahí vos estás hablando de ese. Pero ese no llega a tener hambre.
Al menos yo lo veo así, que se yo.

Analia escribió:al menos hubieras dicho algo más como para invitarnos a googlear. Eso es lo que siempre te critico y lo hago en forma de payasada, por si no te diste cuenta.
A mi me sonaste a: yo soy un tipo muy ilustrado, que pena que ustedes no lo sean. jajajajajaja!!!!!!!

Seriamente yo no hubiera puesto un post así, pero bueh... vos sos vos.
Yo hubiera completado con por lo menos un "Jean Claude Duvallier, ex dictador haitiano". (si, ahora googlé)
Digo... al menos orientarnos minimamente con alguna información. Digo...

Volvemos oooooooootra vez al mismo tema de siempre: Analia, vos pretendés que te sirvan la comida toda cortadita y que te hagan el avioncito para darte de comer en la boca. Yo prefiero que vos mismas te preocupes por prepararte la comida. Buscá, investigá, encontrá TUS fuentes de informacion, (QUE NO NECESARIAMENTE TIENEN QUE SER LAS MIAS) y con todo eso producí tu analisis.

Eso es la diversidad no?

Analia escribió:Yo creo que justamente el que tiene hambre no es el vago precisamente. Tiene hambre por lo que ya dije arriba.
El vago, el verdaderamente vago y de esos vemos muchos en este bendito país, es justamente el que vive de arriba, ese no tiene hambre. Vive mediocremente de arriba. Porque para ser vago primero hay que ser vivo. Es el que se hace el pobretón para mandarse a un comedor o pedir limosna... por ahí vos estás hablando de ese. Pero ese no llega a tener hambre.
Al menos yo lo veo así, que se yo.

diegoventu escribió:

Kyle Katarn escribió:Claro, ahora resulta que el hambre de Haití se debe a la vagancia o la ignorancia...

En Haití y en cualquier parte del mundo.

Deben haber vagos con hambre Analía, y también ignorantes (ahí si tiene más culpa el Estado), tal como lo afirmé anteriormente.

SparklingDarkEyes escribió:

Analia escribió:al menos hubieras dicho algo más como para invitarnos a googlear. Eso es lo que siempre te critico y lo hago en forma de payasada, por si no te diste cuenta.
A mi me sonaste a: yo soy un tipo muy ilustrado, que pena que ustedes no lo sean. jajajajajaja!!!!!!!

Seriamente yo no hubiera puesto un post así, pero bueh... vos sos vos.
Yo hubiera completado con por lo menos un "Jean Claude Duvallier, ex dictador haitiano". (si, ahora googlé)
Digo... al menos orientarnos minimamente con alguna información. Digo...

Volvemos oooooooootra vez al mismo tema de siempre: Analia, vos pretendés que te sirvan la comida toda cortadita y que te hagan el avioncito para darte de comer en la boca. Yo prefiero que vos mismas te preocupes por prepararte la comida. Buscá, investigá, encontrá TUS fuentes de informacion, (QUE NO NECESARIAMENTE TIENEN QUE SER LAS MIAS) y con todo eso producí tu analisis.

Eso es la diversidad no?

No. No nos entendemos.
Yo no hablo de que me den la información servida. Hablo de que siembren la curiosidad en mi. Y a partir de ahí yo se donde buscar e informarme, despreocupate. Fijate que muchos de tus posts, quedan en la nada. Es porque no sembrás la curiosidad. Si ponés un link y un "salutes" lo más probable es que nadie quiera clikear o no tenga la curiosidad de hacerlo. Si ponés el link y decís al menos "yo creo que el perro tendría que haber salido corriendo" tal vez a alguien le interese por qué el perro tendría que haber salido corriendo o no y de ahí en más hablar del tema.
O sea, como invitador al debate sos un queso.

diegoventu escribió:

diegoventu escribió:

Kyle Katarn escribió:Claro, ahora resulta que el hambre de Haití se debe a la vagancia o la ignorancia...

En Haití y en cualquier parte del mundo.

Deben haber vagos con hambre Analía, y también ignorantes (ahí si tiene más culpa el Estado), tal como lo afirmé anteriormente.

Si, claro, hay de todo.
Pero me parece que no da para afirmar que el hambre en el mundo se debe a la vagancia.

Para el caso "la vagancia" también es culpa del Estado.

Fijate acá: el plan trabajar, la caja pan, argentina trabaja... todo eso y mucho más fomenta la vagancia.

Y justamente esa gente vaga que va a marchas y recibe planes trabajar, NO PASA HAMBRE: Sin embargo, el excluido de verdad, que ha sido excluido aún del clientelismo, sí lo pasa, y no es un vago...

Analia escribió:Yo no hablo de que me den la información servida. Hablo de que siembren la curiosidad en mi. Y a partir de ahí yo se donde buscar e informarme, despreocupate.

Dije que para entender mejor la realidad de Haiti habria que conocer quienes fueron los Duvalier. Si vos no sabes quienes fueron y te interesa lo que pasa en Haiti, me parece un combo suficiente como para despertar el interés.

A vos te parecerá un combo suficiente. A mi no. A mi me resulta una actitud poco gentil.

Ahhh buehhhhhhhh, "actitud poco gentil". Es un foro, acá nadie tiene que estar repartiendo caramelos para atraer a la gente y que postee. Al que no le interesa, se va a otro topic y listo. Pero postear cualquier boludez ("Más bien habría que estudiar la historia de Haití para entender la situación actual de ese país." ---> ¡Pero qué conclusión tan profunda!) y encima pretender que los demás se tomen el tiempo de buscarte la información en vez de hacerlo vos, es un claro caso de pereza intelectual.

No sé si lo de Ana es pereza, pero muchos actúan con soberbia acá. Si vos sabés quién fue Cavalliere o como se escriba, y Ana no, ¿por qué no explicarlo?

San José, 29 ene (EFE).- Laura Chinchilla, candidata oficialista a la Presidencia de Costa Rica, se mantiene firme a la cabeza de la intención de voto para las elecciones del 7 de febrero, con un 45% de respaldo, muy por encima de su principal rival, Otto Guevara, con un 30%, de acuerdo a una encuesta publicada hoy.

El sondeo, realizado por la firma Demoscopía para el diario local Al Día, casi descarta la posibilidad de una segunda ronda, pues Chinchilla, del Partido Liberación Nacional (PLN, socialdemócrata) sobrepasaría el 40 por ciento que exige la ley costarricense para ganar las elecciones.

Guevara, del derechista Movimiento Libertario, ha tenido un acelerado crecimiento al pasar de un 19,5% de respaldo en diciembre al 30% actual, pero aún se encuentra lejos de Chinchilla.

En el tercer puesto se ubica Ottón Solís, del centro-izquierdista Partido Acción Ciudadana (PAC), con el 9,5% de intención de voto.

Jaja Chinchilla, qué apellido gracioso.

Princess escribió:No sé si lo de Ana es pereza, pero muchos actúan con soberbia acá. Si vos sabés quién fue Cavalliere o como se escriba, y Ana no, ¿por qué no explicarlo?

Yo no sabía, pero me molesté en buscarlo en Google, porque me interesaba el tema. Si a ella también le interesaba, podía buscarlo como hice yo, o al menos preguntar "¿Me pueden explicar quién fue ese fulano?" y le respondía. Pero en vez de hacer eso, saltó directamente a quejarse porque según ella no le "siembran la curiosidad". La curiosidad surge de uno mismo, en todo caso si no la tiene es por falta de interés en el tema, no porque los demás no la "siembren".

Es que no me interesó! Después al final terminé buscándolo, nada más que para responderle pero en sí el post me invitó a decir solo la boludez que dije.
Igual, tampoco es que me moleste que postee así, simplemente le estoy diciendo que no espere un comentario ni mío ni de nadie por lo que veo.
Tampco es que me quejo porque no me siembra la curiosidad, jajajajaja!!! oh, si, lloré toda la noche por eso! jajajajajaja!
La curiosidad no se si surge de uno mismo... digamos que algo te hace click desde afuera y entonces te surge la curiosidad, pero no se si viene de adentro o de afuera en definitiva.

Que discusión tan al pedo, juaaaaa!

Ustedes no conocen personas que les hablan de terceras personas como si ustedes las conocieran?

Por ejemplo: Hola, que tal! ayer no pude ir porque Walter me dejó a coquito para que lo cuide porque tuvo que ir a lo de Samanta.

Y a todo esto vos no sabés ni quien carajo es Walter, ni Coquito, ni Samanta. Y como tampoco te dan ninguna pista, la conversación queda ahí.

Pero si te dicen: porque Walter, mi vecino, me dejó a su perro Coquito para lo que lo cuide porque tuvo que ir a lo de su novia Samanta.
Es diferente.
Tiene más color lo que te dicen.

Pero ma siii, hagan lo que quieran yo que se!
Pero que se banque mis respuestas pelotudas, jajajajaja!

Los dos personajes que nombró Rubén no son circunstanciales, tienen que ver con el tema que se está hablando. No es que nombró una anécdota de algún otro fulano que no tiene nada que ver, así que la comparación es cualquiera. Las respuestas pelotudas las tenemos que bancar todos los que nos interesa el tema del topic, no solamente él. ¿Por qué en vez de hacer conventillo simplemente te abstenés de postear y listo? ¿Tanto cuesta pasar por alto un tema que no te interesa y dejar que siga su curso? La discusión efectivamente es al pedo, por eso respondés.

Kyle Katarn escribió:¿Por qué en vez de hacer conventillo simplemente te abstenés de postear y listo? ¿Tanto cuesta pasar por alto un tema que no te interesa y dejar que siga su curso?

Perdón, pero el que empezó con el conventillo fue Rubén. (así que de paso puede ir metiendose el pulgar en el toor, jajajajaja!)

Kyle, la anécdota... no se qué anécdota, pero así la llamaste vos, fue solo un ejemplo que me doy cuenta que no entendiste. No importa.


EJEMPLOS EN ESTE MISMO TOPICO DE OTRAS BOLUDECES QUE TAMBIEN TENEMOS QUE BANCARNOS TODOS:

Kyle Katarn escribió:Ya fue, renuncien a sus trabajos, con tres semillas nos llenamos la panza. McGyver tenía razón, no hay problema que no se pueda solucionar con una cortapluma.

ejemplo de como se contesta a una boludez y se acaba el problema:

diegoventu escribió:La bolufrase del día!

MAS EJEMPLOS DE BOLUDECES, QUE NO DEJAN DE HACER AMENA LA CHARLA EN UN SIMPLE FORO, NO EN UN FORO DE LETRADOS:

ELMASTODONTE escribió:Diego a vos nunca te va a faltar para comer, este pedazo siempre estará para alimentarte jajaja

SparklingDarkEyes escribió:

Analia escribió:Che, Sakytes, no somos letrados. Yo si querés te digo lo que hizo Jean Claude Van Damme... pero Jean Claude Duvalier no tengo la más remota idea!

AQUI LA RESPUESTA DE UN TIPO CON CERO SENTIDO DEL HUMOR Y QUE SE TOMA TODO A PECHO...

No hace falta ser letrado, ni experto en historia. Solamente interesarse por lo que pasa. En internet, minimamente podés encontrar información acerca de estos dos personajes. Que no te interese, es otra cosa. Pero eso no te da derecho a salir con cualquier payasada como si yo hubiera dicho algo que está al alcance de una minoria super ilustrada.

Y el bardo después lo siguió su alhuete...
que le vamo' a hace'?

Tu respuesta no hace más que demostrar que sos "contra", como dice Néstor. Sos grasa y conventillera, encima de que no te sale bien descontextualizar frases.

Creo que se fueron al carajo. "Ay, sos grasa y conventillera, yo leí a Foucault y a Marx y a Derridá y a Voltaire y a Sartre, soy un intelectual y no estás a mi altura"


Bájense del caballito!!!

Y viste... es que la lectura te puede enseñar muchas cosas, menos a ser gente.

Princess escribió:Creo que se fueron al carajo. "Ay, sos grasa y conventillera, yo leí a Foucault y a Marx y a Derridá y a Voltaire y a Sartre, soy un intelectual y no estás a mi altura"


Bájense del caballito!!!

No soy un intelectual, y no sé si Analía "está a mi altura" o no. Pero voy a pecar de soberbio y a decir que SÍ creo que tengo un poco más de educación e inteligencia, y me preocupo y me interesa ser cada día menos ignorante. Ahora sí, si me ponés la alfombra roja me bajo del caballo.