pregunta para sparklisafsafj o diegoventu

me estaba por comprar un libro de eric hobsbawm pero en wikipedia dice:


Eric John Ernest Hobsbawm CH, FBA, (born June 9, 1917) is a British Marxist historian and author.


eso significa que cuenta la historia solo desde su visión marxista? o sea que no es objetivo?

Primero, NADIE es objetivo.
Segundo, que sea marxista no quiere decir que va a decir que todo lo que dijo Marx es bueno sino que va a ver la Historia tal vez desde la lucha de clases -por ejemplo-.
O sea, yo lo leí, pero reconozco que aún no tengo la habilidad de detectar esas cosas en los autores.
Pero lo que yo leí, que son los 3 libros de "La Era de..." e "Historia del Siglo XX", es un visión global de la Historia, enfocando los distintos puntos: político, económico, social, cultural, científico, religioso. Está muy bueno.
Lo recomiendo, no tengas PREJUICIOS.

Y repito, NADIE es objetivo, que no te vendan esa fruta los "positivistas".

ahh, bueno lo voy a tener en cuenta gracias capo

pero por ejemplo ese que hablabamos hoy "principios de filosofia" yo creo que es objetivo en sus planteos, no toma partido por ninguna escuela filosófica.

Yyyy, la escuela marxista mucho no le copa.
Además, es tal vez más sencillo ser "obejtivo" en filosofía que en la Historia, por qué?, porque muchos sistemas filosóficos son prácticamente una abstracción, o sea, tienen poco contacto con la realidad, entonces no tiene simpatías por algo en especial, sea un sistema político, económico, una religión, etc...

Además, noto que cuando a un autor se lo cataloga de marxista o algo cercano a la izquierda todos piensan que seguro tienen ideología super marcada, en cambio, si no se lo cataloga o se lo cataloga con otra escuela no pasa nada...TODOS tienen ideología. Obviamente que se puede ser un poco más o menos objetivo pero nadie es 100%.

Vos leé y después sacá tus conclusiones, pero si te da curiosidad leelo, que la palabra "marxista" no te inhiba de leer sus textos, pueden ser muy interesantes.

> Leete El SexO Puesto y sacá tus conclusiones, es la mejor escuela.

Fëanor escribió:Además, es tal vez más sencillo ser "obejtivo" en filosofía que en la Historia, por qué?, porque muchos sistemas filosóficos son prácticamente una abstracción, o sea, tienen poco contacto con la realidad, entonces no tiene simpatías por algo en especial, sea un sistema político, económico, una religión, etc.

Nos estaríamos yendo del tema, pero para mi la filosofía NO puede despegarse de lo político. Si te fijás muchos filosofos (sobre todo los antiguos) "trabajaron" para reyes. Y en la etapa mas contemporanea muchas figuras políticas han basado su doctrina en ideas filosoficas.



Salutes

Recomiendo como ejemplo muy rico de lo que pasa cuando la filosofía está al servicio de la polícia, que lean "La sombra de Heidegger", de J.P. Feinmann

Al menos lo que leo en Carpio, que se centra en el sistema filosófico del pensador en cuestión, está todo bastante abstraído, tal vez leyendo el texto en sí del autor ahí ya se note otra cosa.