Elecciones legislativas 2009

De eso se valen los K para decir que no perdieron jajaja

Con un voto a Carlos Heller se podrían comprar 32 a Pino Solanas. Gracias a una campaña "gasolera", los sufragios obtenidos por el Proyecto Sur en la Capital fueron por lejos los más económicos en relación a lo gastado: $ 0,40 el voto. En el otro extremo, al presidente del Credicoop le costó más de $ 13 cada voluntad ganada.

Los resultados surgen de cruzar los resultados de los comicios del domingo con el gasto informado en forma preliminar por los partidos a la Justicia Electoral, que se pueden consultar en www.pjn.gov.ar.

En Capital, el precio del voto a Gabriela Michetti fue intermedio ($ 6,49), y el de Alfonso Prat Gay bastante económico: $ 2,15.

En la Provincia de Buenos Aires, los votos a Néstor Kirchner y a Francisco De Narváez tuvieron un costo parejo; $ 6,40 y $ 5,76 por unidad, respectivamente. Muy por encima del de Martín Sabbatella, que pagó un campaña equivalente a $ 1,20 por cada uno de los 400.000 sufragios que obtuvo.

Distintas ONG, como Poder Ciudadano, vienen denunciando en base a estimaciones privadas que el dinero invertido fue en realidad mucho mayor al reconocido por los partidos: se habla de al menos $ 150 millones, de los cuales la mitad de volcaron al bombardeo publicitario de la última semana. Desde el Acuerdo Cívico estimaron que la Unión PRO invirtió no menos de $ 60 millones. A su vez, la gente de De Narváez dice que lo suyo no fue nada al lado de la pauta oficial, que incluyó en forma paralela a fuertes campañas de organismos estatales.


Salutes

diegoventu escribió:De eso se valen los K para decir que no perdieron jajaja

Depende como analises la elección podés decir que ganaron o que perdieron. Otra muestra de que los datos OBJETIVOS no existen.


Salutes

MAcri con 60 millones que invertiste en publicidad cuantas escuelas y calles podes construir?? ja

Se escribe analiCes.

Y puedo decir que perdieron, porque perdieron muchos diputados y no hubo un candidato para el ejecutivo nacional que haga valer esos votos sumados que pusiste.

Por eso mismo, repito........los datos objetivos no existen, lo que existen son interpretaciones subjetivas. El resultado de las elecciones puede ser interpretado de las dos maneras.

Salutes

Macri el 95 % de los subtes en capital no tienen acceso para discapacitados como pensar meter a la michetti? '

SparklingDarkEyes escribió:Por eso mismo, repito........los datos objetivos no existen, lo que existen son interpretaciones subjetivas. El resultado de las elecciones puede ser interpretado de las dos maneras.

Pero Rubén, no sirve de nada sumar votos que fueron a candidatos diferentes, qué te hace pensar que alguien que votó al candidato de Maurice Closs vaya a votar al kirchnerismo en general? Tené muy en cuenta que en el conurbano, muchos votaron a intendentes kirchneristas y a De Narváez a la vez...

Yo no estoy diciendo que esa interpretación sea incorrecta, digo que las dos lecturas son verdaderas.

Por otro lado, espero que para las próximas elecciones prohíban la publicación de encuentas, como mínimo, un mes antes de las elecciones.


Salutes

La única lectura importante en una elección legislativa es la que se traduce en escaños en el Congreso, y por más que la cantidad de votos diga una cosa, lo único que importa en estas elecciones es la cantidad de representación que consiguieron unos y otros, la suma de los votos el único indicativo que muestra es que la distribución de los votos del Frente para la Victoria es más regular que la de los otros partidos. La cantidad de votos que sacó cada partido es irrelevante en este caso, es como cuando Boca salía segundo en los campeonatos cortos y en la suma de los dos era el que más puntos sacaba en toda la temporada, un consuelo para Boca, pero en los papeles los campeones eran otros.

Alejandro escribió:Macri el 95 % de los subtes en capital no tienen acceso para discapacitados como pensar meter a la michetti? '

> Jajajaja.

Siento que se rien de todos nosotros....

Pao, puse ese video (pero más corto) en la página anterior.

diegoventu escribió:Pao, puse ese video (pero más corto) en la página anterior.

SparklingDarkEyes escribió:

diegoventu escribió:De eso se valen los K para decir que no perdieron jajaja

Depende como analises la elección podés decir que ganaron o que perdieron. Otra muestra de que los datos OBJETIVOS no existen.

Salutes

Uuuh, seguís con eso...Eso no es objetivo o no, sino que tiene varios puntos de análisis. Es como si un piloto de F1 sale 1ro en la última carrera, pero como el 2do era el que venia primero en la tabla total, sale campeón éste, el segundo de la carrera. Entonces, el que ganó la carrera la ganó OBJETIVAMENTE, es un HECHO, despues, si vamos a la tabla TOTAL, y ahí no le sirvió es otra cosa, pero la victoria del piloto en la carrera final ES objetivo, no se puede negar. A la carrera la haya visto un Chino o un Eslovaco, es lo mismo, la gana el MISMO piloto.
Acá tambien; si en la elección parcial ganó De Narváez, pero despues en el TOTAL sigue dominando por poco el Kirchnerismo, eso no quiere decir que NO haya ganado De Narváez, sino que simplemente el margen por el que ganó NO le alcanzó.

Por: Pedro Paulin

La izquierda hizo la elección que sus propios candidatos temían pero que nadie se aniba a decir en voz alta. Pobre, fragmentado y casi sin representación parlamentaria, el espacio sólo encontró el éxito en los más moderados ¿Martín Sabbatella en Buenos Aires logró su ingreso y el de su segunda, Graciela Iturraspe del ATE de Mar del Plata, y Pino Solanas, quien quedó segundo en Capital y a menos de siete puntos de Gabriel Michetti¿ y nuevamente la llamada "izquierda dura" debió conformarse con guarismos bajos y casi imperceptibles.

Luis Zamora no logró la hazaña y obtuvo un lejano 2 por ciento que no le sirvió para ingresar al Congreso. Sin campaña mediática ni actos, apostó al boca-boca y no le sirvió. El ex diputado y militante del MAS entre 1989 y 1993 no tuvo siquiera un búnker "porque nos importan los contenidos de las propuestas, no los colores del bunker", dijeron en su entorno.

La misma suerte tuvo Vilma Ripoll, quien no logró ubicar legisladores y obtuvo el 0,72% en Capital. Quienes quedaron conformes fueron los debutantes de Convergencia Socialista, con cinco mil votos en Capital. El Partido Obrero no logró cargos, y en Capital y Buenos Aires obtuvo cerca del 1 %. En el resto de los distritos, hizo una eleeción oscilante que lo llevó al 7,3 en Salta y al 0,98 en Santa Fe.

Por su parte, el PTS-MAS-IS logró un papel que conformó a la alianza ya que con Myriam Bregman como candidata en Buenos Aires obtuvo 110 mil votos, alcanzando el quinto lugar.

Cuando van a entender que hay que unir fuerzas para lograr vencer al enemigo. La ideologia siempre es personal, nadie dice que abandonen su ideologia, sino que hagan alianza y se basen en los puntos en común, no en pelotudeces sin importancia real.
Ejemplo de alianza zurda es el frente de Uruguay.

Pero en Uruguay entienden y se adaptan al sistema, acá hay muchos que siguen siendo "combativos".

Una cosa no quita la otra. Hay que ser combativos y crear conciencia colectiva y hacer valer nuestros derechos. Pero ademas hay que lograr consenso, eso legitima la combatividad.

No creo que Mujica siga siendo combativo.

Hablo por mi.

Ah, sos combativo.

Fëanor escribió:Entonces, el que ganó la carrera la ganó OBJETIVAMENTE, es un HECHO

Insisto el HECHO NO EXISTE INDEPENDIENTEMENTE DE LA INTERPRETACIÓN DE UN SUJETO. QUEDÓ CLARO?


Salutes

El FA es de izquierda?


Salutes

RapidFire escribió:La única lectura importante en una elección legislativa es la que se traduce en escaños en el Congreso, y por más que la cantidad de votos diga una cosa, lo único que importa en estas elecciones es la cantidad de representación que consiguieron unos y otros, la suma de los votos el único indicativo que muestra es que la distribución de los votos del Frente para la Victoria es más regular que la de los otros partidos. La cantidad de votos que sacó cada partido es irrelevante en este caso, es como cuando Boca salía segundo en los campeonatos cortos y en la suma de los dos era el que más puntos sacaba en toda la temporada, un consuelo para Boca, pero en los papeles los campeones eran otros.

Las dos lecturas SON verdaderas, una es mas ¿verdica? (no es el término exacto, pero ahora no encuentro el correcto) que la otra, pero ninguna es falsa.........pasa lo mismo cuando se analiza el crecimiento ecónomico.......a veces se dice: la economía creció un 5% respecto del mes pasado, pero en comparación con el mismo mes del anterior año , cayó un 2%. Son las dos verdaderas? SI. Alguna es falsa? NO.


Salutes