Recitales

a ver a ver
si viene ACDC quien se preendeeeeee?!!!

...

no dije quién se prende uno, no diego noo

Prefiero recitales con menos parafernalia...aunque bueno, las bandas que escucho yo no bailan mientras cantan, a lo sumo corren (Dickinson, el de Maiden, porque los demas NI A PALOS jaja).

TRADUCCION PORF

Toda mi vida dije y escuché "parafarnalia", con a! Uuhhh me cambiaste el mundo.

Es asi todo inflado asi uuuaaa, todo "conspicuo" , jajjaj

“Comunicación sin emoción...” La frase que Gustavo Cerati comenzó a cantar a mediados de los ’80 parece tallada a medida de lo que pudo experimentarse en cuatro funciones de Madonna en River. Habrá quien no pueda coincidir con la afirmación: ¿acaso esa masa que bailaba y saltaba desenfrenada el lunes por la noche, cuando la cantante estadounidense cerraba su serie en el Monumental, no estaba expresando una emoción palpable? ¿Es que el éxtasis visual que desata el Sticky & Sweet Tour puede denominarse de otra forma? A la hora de la crónica fría, sin embargo, hay que tratar de separar los tantos, analizar tanto desmadre tratando de ir al hueso.

Ir al hueso, además, es una figura que se toca con la sensación que deja Madonna, que hace un uso ciertamente quirúrgico del oficio de entretener. Con precisión de fría cirujana, la cantante y bailarina oprime determinadas teclas de efecto high tech que no pueden sino producir asombro, sorpresa, efecto de gran espectáculo difícil de empardar. El S&ST es, sin dudas, el espectáculo musical más impactante que haya pasado por estas tierras. Pero al cabo cuesta relacionarse con la artista en sí, más allá de la fascinación por su entrenamiento físico, que llega hasta cierta impresión no del todo agradable por el aspecto de esos músculos sobretrabajados. Madonna es RoboPop: apunta y dispara, comanda a un ejército de performers impecables, ejerce el rol de dominatrix implacable en una cumbre del show business reservada para muy pocos. Pero detrás de tanto brillo, detrás de la jefatura de un show demoledor, asoman cuestiones que el fan no querrá ver, aunque estén tan expuestas en el escenario como el auto de lujo o el precioso juego de lluvia en la pantalla circular, con ella cantando sobre el piano.

Cantar, precisamente, es aquello a lo que Madonna parece prestar cada vez menos atención. No se trata de armar un debate, a esta altura viejo, sobre la utilización de pistas de apoyo, y la imprescindible presencia de dos coristas adiestradas para replicar el tono vocal que la jefa tenía antaño, antes que tanta gym le engrosara la gola. Madonna canta sólo lo necesario, y cuando se pone ese traje rocker que le chinga por todos lados –en “Borderline”– desafina hasta la exasperación. Siempre se supo que ella es más performer que cantante, pero en la noche del lunes, en las pocas ocasiones en las que quedó al mando en solitario del micrófono, los vúmetros se desplomaron.

Curiosamente, el momento en que Madonna cantó realmente bien, el momento en el que el estadio quedó ganado por una auténtica emoción, conformó a la vez una potente paradoja.Ya había pasado ese inexplicable momento gypsy –la No Smoking Orchestra de Kusturica pasada por un lavarropas– cuando la rubia, los músicos y la bailarina rumanos quedaron allá adelante, ella con la acústica colgada, en una burbuja de raro recogimiento para semejante contexto. Y entonces, “You Must Love me” y “Don’t Cry for me Argentina” provocaron una estruendosa ovación, bandera argentina en las pantallas y alguna enseña patria agitándose entre el público: la sensibilidad del momento tapó la curiosidad de que tanto celeste y blanco se pusiera en juego para recordar una película llena de inexactitudes históricas, que pinta a Eva Perón poco menos que como una prostituta aprovechadora. Está claro que son lindas canciones, que Madonna las canta con sentimiento y a la gente se le eriza genuinamente la piel. Pero es imposible no advertir la contradicción de que el punto emotivo más alto se haya relacionado con una obra artística de dudosa honestidad.

El honor de Madonna, qué duda cabe, está bien a salvo. Nadie podrá decir que la señora no devuelve cada peso de la entrada (y eran unos cuantos). Nadie podrá cuestionar la espectacularidad de la puesta, la perfección de coreografías y bailarines, la estudiada progresión del show para llenar los sentidos con una experiencia que quedará en el recuerdo de 260 mil personas, incluyendo a aquellos que –como este cronista– se fueron de River con la sensación de haber presenciado una fantasía, un banquete pantagruélico que sin embargo los dejó con hambre. Para evitar suspicacias, hay que decir que sí: lo visto en la segunda visita de Madonna a la Argentina estuvo buenísimo. Pero también que el afán de buscar calor en esa imagen de video no dejó nada. Nada personal.



Salutes

yo yo ! yo voy flork ajaja

haha que geniaaa
diego no se lo banca danyyy

le falta rock (?)

lei en la pagina de fisica que ac dc era por corriente alterna y corriente continua ajaj y ellos ponian su interpretacion , que era una metafora para la adaptacion universal ajaja colgadisimos los tipos ( los que escribieron eso en la pagina)

http://www.fisicacbc.org.ar/Material/Alterna.pdf

haha si claro, ac dc tiene que ver con eso
!!

JAJAJAJJAJAAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJ

SI CLARO, JUSTO ELLOS SE VAN A PONER ESO, AAJJAJAJAJAJ

yo escuché que no era por una cuestión "nerd" , sino que el hecho de tener las dos corrientes de electricidad era metáfora de la bisexualidad ¿true or false?

Nah, falso eso de la bisexualidad.

en la wiki dice que estaba escrito en un equipo que aceptaba los dos tipo de corrientes, que lo sacaron de ahi, dicho por ellos supuestamente

yo creia que era eso de after christ devil comes ajaja

Yo también lei por algun lado que era que habian leído en algun lado (creo que la máquina de coser de la madre o algo asi) lo de corriente alterna y corriente directa...

jajaja
no, la historia es otra
estaban por salir a tocar y no tenian un nombre definido
y no se si era un ampli o qué, pero tenia escrito acdc
si se fijan, las radios viejas tienen escrito tambien

y de ahi surgió

Acabo de llegar de ver a los Cadillacs y estuvo muy bueno.........me duelen todos los pies!!

Para olvidar la performance de Pablo Lescano y los dos anteultimos temas que hizo Flavio que tiraron un poco abajo el final que venía palo y palo.

Dejo lista de temas:

1) Manuel Santillán, El León
2) Mi novia se cayó a un pozo ciego
3) Carmela
4) Estoy harto de verte con otros
5) El genio del dub
6) Wake up and make love with me
7) Muy, muy temprano
8 ) Aguijón
9) Paquito
10) Padre nuestro (con Plablo Lescano)
11) Saco azul
12) Siguiendo la luna
13) Los condenaditos (en recuerdo de Toto Rotblat)
14) Demasiada presión
15) V Centenario
16) La luz del ritmo
17) Calaveras y diablitos
18 ) Gallo rojo
--------------------------------------------------------------------
19) Gitana
20) Carnaval toda la vida
21) Mal bicho
22) El satánico Dr. Cadillac
23) Basta de llamarme así
24) Vasos vacíos (con Mimi Maura)
25) Vos sabés
26) Matador
--------------------------------------------------------------------
27) Guns of Brixton (con Flavio en voz y guitarra, su hijo Astor en la bateria, Vicentico en bajo y su hijo Florián en guitarra)
28 ) Let’s Lynch The Landlord (idem anterior)
29) Yo no me sentaría en tu mesa


Salutes

Tanto Clarín como Crítica levantaron la misma cronica..........lástima que el periodista que la escribió debió haber estado en otro recital.......

Dice: "Además, agregaron versiones de otros artistas, de The Clash hicieron "Should I stay o should I go" y "Guns of Brixton", esta vez acompañados por "el baterista más joven del rock argentino", Astor Cianciarulo, hijo del bajista de la banda.#


Lástima..........porque que "Should I Stay..." no la tocaron!


Él unico que hizo una crónica correcta fue el de la RS.


Salutes

SparklingDarkEyes escribió:me duelen todos los pies!!

Ahhh, ni que tuvieras tantos!

Ultimamente hay gente que se pierde en detalles sin sentido obviando los contenidos principales de los temas y no aportando una mismísima mierda al foro.

Fëanor escribió:Ultimamente hay gente que se pierde en detalles sin sentido obviando los contenidos principales de los temas y no aportando una mismísima mierda al foro.

Por qué últimamente?

diegoventu escribió:

Fëanor escribió:Ultimamente hay gente que se pierde en detalles sin sentido obviando los contenidos principales de los temas y no aportando una mismísima mierda al foro.

Por qué últimamente?

Al menos esa es mi sensación, en diferentes posts pero repitiéndose algunos usuarios, pero bueno, no quiero desvirturar el tema, era sólo un comentario.