Ley de Igualdad de Matrimonio

Mas allá de lo que dijo Bergoglio, de sus palabras textuales, lo único que falta es que ventu pretenda decir que la Iglesia no es reaccionaria jajaja

Al revés, la Institución es la que está PODRIDA, los más altos cargos. Los curas "comunes" son los que en general tienen MUCHO mas sentido común y espíritu realmente religioso.

diegoventu escribió:
También les recuerdo que en Argentina hay otras corrientes religiosas:
- Todos o casi todos los evangélicos están en contra de cualquier proyecto.
- Los judíos están en su mayoría en contra, aunque hay unos cuantos a favor.
- Los musulmanes están todos en contra.
- Testigos de Jehová, bueno, imagínense que están todos en contra.

Y bue, retrógrados estúpidos hay en todas las religiones. Si fuera por muchos de ellos seguirían lapidando gente.

Yo no trato de ir contra la iglesia... el tema es que los del resto de las religiones casi que ni influyen.

Puedo contarles "por casa cómo andamos": La corriente religiosa del judaismo en la que yo me incluyo está A FAVOR (por ejemplo, la Rabina Silvina Chemen salió a hablar en uno de los videos que difunden de "El mismo amor, los mismos derechos". En fin, como TODAS LAS RELIGIONES; hay corrientes más liberales que están a favor, y otras más ortodoxas y cerradas que se oponen categóricamente, En cuanto a los que están en contra, los detesto y me pudre que sean tan intolerantes, igual que Bergoglio. Pasa que no los cito porque no los conocen y tal vez les importa un corno, pero si quieren leer q piensan las extremas derechas de otras religiones, miren qué feitos los términos en que habla este rabino ortodoxo:

- http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=482&nota=482-1

Hay que destacar que tampoco todos los católicos están en contra, está este cura cordobés que es un tipo super abierto y coherente, hay todo un grupo de curas en contra, que hasta FUERON AMENAZADOS...

Bergoglio no habló de guerra pero igualmente utilizó términos que , a mi criterio, son MUY violentos. Yo no le quiero pegar a ninguna institución, me parece que, al revés, vos por defenderlos, justificás que digan cualquier cosa, y no es así. Hay cosas que son imperdonables, una cosa es decir que tu religión, la que representás, no está de acuerdo con eso, pero NO TIENE AUTORIDAD para prohibir el matrimonio CIVIL. Después, qeu cada iglesia o religión case a quien quiera, pero esto es algo del Estado, esta discusión debería ser laica.

Además, ¿dónde mierda quedó el "amarás a tu prójimo como a ti mismo"? O algunos son más prójimos que otros, como eso de algunos son más iguales que otros? Yo a veces no entiendo la intolerancia desde la que hablan muchos sacerdotes, podés decir "bueno, esto no va", pero hablar del demonio, de la destrucción de la familia???

Otra cosa, dijiste que el Islam estaba completamente en contra, a lo cual quise buscar (me resultó raro que no hubiese UN disidente, al menos)y encontré esta nota:

http://www.webislam.com/?idt=796

Básicamente, es una nota en la que habla de que el Secretario de la Junta Islámica de España, Abdennur Prado, está a favor del matrimonio homosexual - al menos entre hombres, de mujeres no menciona - y dice que el Corán puede interpretarse de varias maneras al respecto.

Cito:

"Según Abdennur Prado, las referencias utilizadas a menudo para demostrar que el islam condena la homosexualidad pueden ser objeto de una nueva interpretación. Según argumenta, en los capítulos del Corán que hablan sobre el profeta Lot y los habitantes de Sodoma, no se condena la homosexualidad, sino la promiscuidad sin freno y la violación de los extranjeros."

Sobre la nota de Página 12. no veo en qué parte Bergoglio habló de "Guerra de Dios", es una manipulación de ese medio. Y de paso, como siempre, mete a la dictadura y todo eso a lo que nos acostumbra para justificar sus notas.

Coincido en que la Iglesia no tiene autoridad para prohibir el matrimonio civil. Nadie lo niega y jamás podrán hacer algo contra eso. Es más, esta es una discusión sobre un asunto civil y no religioso. Eso no le impide a los religiosos manifestarse, ya que, a fin de cuentas, ellos son los que llevan adelante la tradición del matrimonio. Pero la Iglesia mueve masas y eso puede presionar para demostrar una verdadera manifestación popular. En este caso, el martes 13 también va a haber mucha gente de la comunidad evangélica.

Cada uno es libre de manifestarse.

Jeje bueno ese Abdennur Prado debe estar sentenciado a la lapidación en Irán y algún que otro país.

diegoventu escribió:
Cada uno es libre de manifestarse.

Si, pero para la Iglesia no todos pueden tener los mismos derechos para el matrimonio. Además, esa manifestación es REPUDIABLE, es como si defendieras esa manifestación de Gral. Villegas "a favor" de los violadores. O sea, que una manifestación involucre mucha gente no quiere decir que tengan razón o de que debo respetarla. Tienen el derecho a expresarse así, pero yo tengo el derecho a decir que me parece que defienden una forma de pensar DE MIERDA. Porque acá parece que cualquier cosa que haga el pueblo o la sociedad está bien, o sea, eso es demagogía. O como cuando me decían que no podía basurear alguna religión o forma de pensar; sí que puedo, obviamente en casos extremos como éste o por ejemplo los "no derechos" de las mujeres en el Islam. Pero ojo, no digo que TODO el Islam apesta, pero sí esos "incisos" sobre la mujer, y me importa tres carajos que sean preceptos que tienen siglos. Las cosas cambian y hay que ver que cambien para mejor.

Cada día más facho Feanor

Me cansa el debate este, creo que ajustadamente se apruebe el matrimonio gay
Hasta hace un par de horas lo veía casi imposible...

SE APROBÓ NOMÁS!!! Lo vi hasta las 4am, enterito jeje, y se aprobó por bastate comparado a lo que pintaba, 33 a 27.

Así es. Feanor, ahora podemos casarnos!

Yo tambien lo veia imposible...

Por fin algo de luz sobre nuestras almas...
Despues de escuchar tantas barvaridadesy especulaciones de personas ignorantes , fachas y retrogadas que hablan acerca de la eleccion sexual como una falta de moral..
Personas oscuras que pretenden llevar a una sociedad a los limites de la discrimincion ,basados en platicas iinsostenibles y apocrifas..
Podemos seguir creyendo que la lucha y la justicia pueden sobrevivir en muestro pàis..
Nadie podra decirme a quien amar ni a mis hijos ni a mis nietos..
Ni con quien quiero pasar el resto de mi vida..
Estoy feliz..me emociona que esto ocurra..

Pao, el tema en discusión no fue la elección sexual, fue el matrimonio entre personas del mismo sexo.

diegoventu escribió:Pao, el tema en discusión no fue la elección sexual, fue el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Se perfectamente en que se baso la discusion..no soy pelotuda..
acaso no leiste en que se basaban los que no apoyaban la ley..?
siempre tenes algo que acotarme...por que solo a mi..?

Muchos que apoyaban la ley decían que estar en contra del matrimonio es estar en contra de los gays y no es así.
Si leés este topic vas a ver que estuve debatiendo con muchos, no tenés ninguna exclusividad.

Si no aceptás que puedan casarse, es porque los pensás "diferentes" o inferiores. Tal vez no es un rechazo categórico, pero si partís de la base de que la homosexualidad no tiene nada de malo, entonces no hay froma de que te opongas

Princess escribió:Si no aceptás que puedan casarse, es porque los pensás "diferentes" o inferiores. Tal vez no es un rechazo categórico, pero si partís de la base de que la homosexualidad no tiene nada de malo, entonces no hay froma de que te opongas

Coincido 100%.

Nos podemos casar Nestor!!! wiii!!!! jajaja

Princess escribió:Si no aceptás que puedan casarse, es porque los pensás "diferentes" o inferiores. Tal vez no es un rechazo categórico, pero si partís de la base de que la homosexualidad no tiene nada de malo, entonces no hay froma de que te opongas

Sí que la hay y de ahí se deriva al concepto de matrimonio con que iniciamos este debate. Ahora, meter todo en la misma bolsa, es una boludez. O acaso hasta hace dos días éramos todos homofóbicos porque los gays no podían casarse?

diegoventu escribió:Muchos que apoyaban la ley decían que estar en contra del matrimonio es estar en contra de los gays y no es así.
Si leés este topic vas a ver que estuve debatiendo con muchos, no tenés ninguna exclusividad.

Y muchos atacaban solo el hecho de tener una eleccion sexual distinta a ellos y decian cada pelotudez..

No tengo ninguna exclusividad para tus permanentes "acotaciones" hacia mi..?
eso pasara desde este tema....por que desde hace años es asi..

PAO escribió:

diegoventu escribió:Muchos que apoyaban la ley decían que estar en contra del matrimonio es estar en contra de los gays y no es así.
Si leés este topic vas a ver que estuve debatiendo con muchos, no tenés ninguna exclusividad.

Y muchos atacaban solo el hecho de tener una eleccion sexual distinta a ellos y decian cada pelotudez.

Claro, pero como hablaste de barbaridades de personas ignorantes date cuenta que en todas las hinchadas se dijeron estupideces. Sería una buena forma de que vos tampoco caigas en esa ignorancia.

PAO escribió:Y muchos atacaban solo el hecho de tener una eleccion sexual distinta a ellos y decian cada pelotudez..

Estoy en la oficina y no lei todo, lo haré esta noche, pero dejenmé discentir en este detalle.

Para mí NO ES UNA ELECCION SEXUAL. Nadie elije ser homosexual como tampoco yo elegí ser heterosexual.
¿o estoy equivocada?

Analia escribió:

PAO escribió:Y muchos atacaban solo el hecho de tener una eleccion sexual distinta a ellos y decian cada pelotudez..

Estoy en la oficina y no lei todo, lo haré esta noche, pero dejenmé discentir en este detalle.

Para mí NO ES UNA ELECCION SEXUAL. Nadie elije ser homosexual como tampoco yo elegí ser heterosexual.
¿o estoy equivocada?

Tenés razón vos, pero creo que Pao no se refería a elección como algo conciente (onda a los 13 años aparece un ser etéreo y te pregunta si queres que te gusten las minas o los tipos ), sino a que ellos tienen otra orientación sexual, pero no que la hayan elegido como quien elige un auto y no otro.

Cardenal chileno lamentó que en la Argentina hayan "caído" en el matrimonio homosexual

(fuente: infobae)

"Puede ser que dos personas, dos varones o dos mujeres, quieran vivir juntos y compartir la vida, pero llamar a eso matrimonio es una aberración en la cual van cayendo algunos países. Lamento que haya caído Argentina en eso ", dijo el cardenal, tras celebrar una misa en la Universidad Católica de Santiago, según reproducen medios locales.

"Tenemos que seguir por el camino verdadero (...) con la poca natalidad que existe (en Chile), va a haber una disminución de la población, envejecimiento, no se va a poder pagar las pensiones de las personas mayores, simplemente por seguir un camino errado, que no es el camino de la alegría del hogar formado por un padre, una madre y muchos hijos", aseveró el sacerdote.

Este sábado empezó a regir en Argentina una ley que permite el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. A raíz de la norma, varias parejas homosexuales concretaron su unión, entre ellas dos hombres chilenos que viven en la ciudad argentina de Mendoza.

(...)

Un pelotudo importante el cardenal este.
¿Por qué no deja de usar forro y se pone a procrear él ya que tanto le preocupa que no haya quien trabaje para pagar su pensión cuando sea viejo?

Yo soy eterosexual, no pienso casarme ni tener hijos ¿también estoy en camino errado, doc?

Lo que iba a poner ya lo dijo Ana:

- Si los homosexuales pecan porque no procrean...

... también es pecador el que no quiere tener hijos?
... tampoco deberíamos dejar que se casen parejas estériles?
... tampoco deberían casarse parejas donde la mujer pasó la menopausia?
... y el celibato, qué onda?

Además de retrógrado y facho, el discurso de esta gente es totalmente inconsistente, está repleto de contradicciones!