Noticias del mundo

A veces uno lee noticias que lo dejan pensando...

Irán: suspenden sentencia de Ley del Talión

En Irán se suspendió una sentencia de la Ley del Talión. Es un caso realmente impactante, un joven iraní estaba condenado a perder la vista por haberle lanzado ácido sulfúrico en la cara a una compañera de universidad en 2004.

La mujer quedó con su cara totalmente desfigurada y además completamente ciega. Al parecer este acto criminal fue producto del despecho, ya que la víctima no quiso aceptar una propuesta de matrimonio que le habría hecho el joven.

Hoy la justicia iraní decidió postergar la sentencia que consistía en aplicarle también ácido sulfúrico en la cara al hombre. La decisión fue tomada ante la expectación que hay en torno al caso y por la cantidad de medios y simples curiosos que llegaron al hospital donde se iba a ejecutar el castigo.

La muchacha que hoy tiene 29 años insiste en aplicar la pena porque no confía en que el sujeto pase toda su vida en prisión.

http://tele13.13.cl/internacional/iran-suspenden-sentencia-de-ley-del-talion

¿Qué opinan?
Yo estoy como impresionada y a la vez impactada y con la sensación de que hay una justicia terrenal, pero al mismo tiempo me siento una hija de puta. Digamos en un mar de sentimientos...

Por un lado el ojo por ojo, diente por diente, nos han enseñado que no es bueno.
Pero también sabemos que la justicia no es justicia. El tipo va en cana por buena conducta sale y le caga la vida a otra persona... puede ser.
Si lo someten a sufrir el mismo daño que causó él, al menos a otro no va a joder.

No se... es horrible.

A todo esto no estoy de acuerdo con la pena de muerte (no es que sea el caso pero me parece que vale la aclaración)

Con estos actos así intempestivos, y que no son conductas habituales (al menos eso creo) me parece que no aplicaría una sanción tan tremenda, porque si el tipo va en cana no es solamente para que "no joda más", sino para que allí dentro se lo contenga y tal vez "re-eduque", pero sabemos que las cárceles, al menos acá (y creo que en casi todo el mundo), terminan haciendo más mierda aún a la persona.

En cambio, si hay alguien que durante gran parte de su vida viene haciendo cagdas y que mata, aunque sea indirectamente, a cientos de personas (como puede ser un político que se queda con guita o que por coimas no aplica leyes a favor de la gente, o empresarios chupasangre explotadores)...a ese si, cinco corchazos en el pecho y a otra cosa.

El problema es que no pensamos en cómo reparar el daño (que aunque sea directamente irreparable, en el sentido de que la chica no va a recuperar su vista, indirectamente se puede "reparar" haciendo que el culpable haga un bien a la sociedad), sino que pensamos en qué castigo aplicar. Somos una sociedad que ante un acto destructivo, piensa cómo castigar al culpable, en vez de pensar en cómo hacer un acto constructivo que en cierta forma "contrarreste" el acto destructivo.
En vez de pensar en si al tipo hay que quemarle los ojos o encerrarlo de por vida, pensemos en qué puede hacer el tipo para reparar el daño. Por ejemplo, la justicia podría obligarlo a hacerse oculista (?) y "sanarle" los ojos a la gente.

la justica tendria que obligarlo a ser el perro guia de algun no vidente ja. eso seria bueno de ver.

no de la chica, obviamente, que me imagino no le quiere ver la jeta ni en figuritas.

y ni mencionar el atropello de que al tipo le iban a quemar los ojos en un hospital, dios. el tipo sentando en una camilla de hospital esperando que le quemen los ojos.

se van acabando los pisos mas bajos en los cuales caer!!!

che q quilombito en españa eh! Alta revuelta. Una multitud d miles d personas copo la plaza para un cambio del sistema politico. Che soy yo el unico q extraña a diegoventu y ruben?

En España hace rato que está jodida la cosa. Hay mucho desempleo, yo lo viví y sufrí, no sólo lo vi en los diarios, Leo y yo laburábamos para España desde acá y perdimos paulatinamente todos los proyectos (yo tenía 2 clientes distintos, ambos abandonaron los empleados en el extranjero x la crisis).

A nosotros nos convenía por el cambio, obvio, yo ganaba 500 euros que en un momento llegaron a ser 2800 pesos por un laburo que me llevaba la mitad del día y desde casa (hacía otras cosas más), Leo lo mismo, así que imagínense cómo nos cambió la cosa, prácticamente vivíamos en un gran porcentaje de eso. Pero allá le pagás 500 euros a un empleado y qué hace??? Son como 500 pesos acá... Y bueno, no 500, pero seguramente oyeron hablar de los "mileuristas", que ganan mil euros, se paga muy mal a muchos profesionales jóvenes. Hay más de 5 millones de desempleados y, entre lso que trabajan , muchos ganan monedas... España está reventada, el gobierno que se tilda a sí mismo de socialista no sabe ya cómo dar trabajo a la gente y permitió que las empresas hicieran despidos masivos, ya la cosa no da para más.

Hace más de un año (sé que fue hace 1 año proque fue cuando yo trabajaba para la web de noticias de allá, lo he escrito) Zapatero dijo que iba a resolver todo en 6 meses y ¿Y? Pasó el doble de tiempo y la cosa está PEOR. Encima en el medio, a nivel ministerios y provincias, en este tiempo fueron saltando varios casos de corrupción...

uh... no me imaginaba que estaba tan jodida la cosa en España. Tengo un primo y amigos allá pero nunca hablamos del tema... es decir, sí, que la cosa no es como hace unos años pero no sabía que era tan jodida... igual a nosotros nada nos asusta, no?

ELMASTODONTE escribió: Che soy yo el unico q extraña a diegoventu y ruben?

No. No sos el único...

Capaz tenemos suerte y nos podemos dar el gusto de ver la caída de España.

Ahora Kristina que es de centro izquierda se podria decir y de un partido que viene engendrado de la derecha es mucho mas subersiva y lucha mas que las corporaciones que los que se hacen llamar "socialistas" se dieron cuenta de eso?

Y dsp me entere que el tipo este del directorio del fmi (que lo acusaron de querer violar a una mucama) era la alternativa "socialista" de Francia. Si Trosky se levantara de su tumba a mas de uno le daría una buena paliza. Viva el Leon!

ELMASTODONTE escribió:Ahora Kristina que es de centro izquierda se podria decir y de un partido que viene engendrado de la derecha es mucho mas subersiva y lucha mas que las corporaciones que los que se hacen llamar "socialistas" se dieron cuenta de eso?

Te confundiste de subforo, esto iría en el de Humor y Juegos.

Todos esos partidos que se dicen "socialistas" ni siquiera llegan a socialdemócratas (me refiero al concepto de despues de la II Guerra, cuando empezaron a ser más reformistas que otra cosa, anteriormente eran marxistas).

Kyle Katarn escribió:

ELMASTODONTE escribió:Ahora Kristina que es de centro izquierda se podria decir y de un partido que viene engendrado de la derecha es mucho mas subersiva y lucha mas que las corporaciones que los que se hacen llamar "socialistas" se dieron cuenta de eso?

Te confundiste de subforo, esto iría en el de Humor y Juegos.

Jajajaj capo... Cristina es SUBVERSIVA!??? Primero que subversiva es una palabra que se usa desde el poder para hablar en contra de quien desea detentarlo, es más bien una palabra utilizada por la derecha. Segundo, para ser "subversivo" o "revolucionario" tenés que ir contra el sistema, te parece que Cristina vaya contra el ssitema?

Kristina es tan de izquierda como Zapatero, no jodamos, hoy los políticos se dicen de izquierda porque es políticamente correcto, queda bien, a la gente le gusta y los votan, pero son de centro.
Tal vez fueron de izquierda en su juventud, pero eso no significa que lo sean ahora.

mira gi yo no soy k. Pero los k modificaron el sistema q estabamos teniendo. Y lucho contra el campo y lucha contra los medios y tmb con las empresas.
Disculpame corregirte nestor los socialdemocrata surgieron en la segunda internacional anterior a la segunda guerra mundial.

¿Modificaron el sistema? Nico dejá de delirar por favor...
Que hayan hecho algunos cambios positivos, lejos está de ser considerado "modificar el sistema". Seguimos teniendo el mismo sistema de mierda.

¿Luchó contra el campo? El campo sigue estando en manos de los mismos poderosos, ¿de qué lucha hablás? "Luchar contra el campo" no es sacar una ley de retenciones; luchar contra el campo es hacer la reforma agraria, es volverlo productivo y aprovecharlo para el consumo interno, en vez de desgastarlo con el monocultivo para exportación.

KYle frena un toke la pelota. Ningun partido Trokysta llego al poder. No estamos hablando de comunismo. Estamos hablando del estado de derecho capitalista. Ahora no estoy diciendo que los k son la union sovietica, ni nada parecido. Es mas vuelvo a decir yo no soy k.

Cuando me refiero a cambio de sistema, hablo de pasar a tener un sistema neoliberal como el que teniamos en los 90 a pasar a tener un estado si se quiere decir del tipo benefactor keynesiano, aunque creo que no se ajusta del todo a este tipo de estado que surgio luego de la segunda guerra mundial.

A lo que hablo es que los K le pusieron un freno alas empresas, como lo hizo? no expropiandolas, sino de manera parlamentaria, con fayos a favor de los trabajadores por medio de la jurisprudencia y no solo se quedo con ello sino que ademas dicto normas para regular el ius variandi y no solo se quedo con eso sino ademas a volvio a la re apertura de paritarias y negociacion colectiva, cosa que no es para nada poco. Al contrario. Creo que ahi es donde digo que cambiaron al sistema que estaba impletado con la neoliberacin. A eso me refiero Kyle. E hizo muchas cosas mas con respecto a los trabajadores pero no voy a escribir 3 horas.

Con respecto al campo como dije anteriormente no se trata de un sistema comunista, ni trokysta, se trata de un sistema parlamentario y lo que trato de hacer el gobierno fue de regular el marco agropecuario para una mayor reparticion por medio del aparato de seguridad social, cosa que en los 90 no se hizo. Ahora kyle si lo que vos queres es un sistema cerrado olvidate que vas a poder subsistir porque eso seria una utopia en los tiempos de hoy, para eso anda a vivir a un Kibutz (o como mierda se diga), estamos hablando de realidad, las divizas son necesarias porque si no entran divizas al pais nos fundimos. Entonces el gobierno k trato de regular esa actividad mediante el sistema legislativo y no pudo torcerle el brazo. Si fuese por mi tmb expropiaria a todos los latifundios y a la mierda, pero es tan facil Kyle, fijate que no lo pudo hacer eso ni el Che en Cuba y ni Lenin en la urss, menos que menos nosotros que somos unos panchos.

Y ahora la lucha esta planteada contra los medios. Donde le doy la mano a los K tmb. Es una ley mucho mas pluralista que la anterior de la dictadura. Justamente estaba leyendo "12 cuentos peregrinos" de García Marquez y hay una parte en su primer cuento que trata sobre un presidente exiliado y otro exiliado lo invita a comer a su casa donde estaba su mujer ( la cual era reaccia hacia su ex presidente) donde dice una frase que es tal cual para describir el por que a ese pensamiento que tenia la mujer del exiliado, dice asi: En cambio, Lazara se habia criado entre los escandalos de la prensa enemiga, donde fue niñera desde niña.
Un Maestro Gabriel mas claro hechale agua.

Ahora pensar que los K durante estos años de gestion hicieron lo mismo que los otros gobiernos que esutvieron antes, ya no se trata de ideologia, sino de ignorancia. He dicho! ja

Y vuelvo, pasamos de tener un sistema capitalista neoliberal a tener un sistema capitalista regulado y hasta se podria decir Benefactor.

Me refiero a un cambio dentro del sistema capitalista, no a un cambio de sistema completo por otro tipo de sistema completamente diferente como seria el comunista. Sino tendriamos que haber ido a una guerra civil.

No debería decirse "luchar contra el campo" sino "a favor del campo". Pero nunca estuve segura de qué mierda quiso o quiere hacer la yosapa esta.
Digo, el campo es bueno.
Lo que no son buenos son algunos empresarios del campo.
No se si se entiende lo que digo.

Sí, supongo que cuando dijo luchar contra el campo se refería a eso. Pero el campo históricamente nunca fue "bueno". Siempre fue una herramienta en manos de unos pocos poderosos para perpetuar el modelo agroexportador que nos relega a ser un país subdesarrollado. El campo "bueno" sería el que tuviera las características que mencioné en el post anterior, un campo cuya producción sea para beneficio del país, no del resto del mundo.

ELMASTODONTE escribió:Y vuelvo, pasamos de tener un sistema capitalista neoliberal a tener un sistema capitalista regulado y hasta se podria decir Benefactor.

Esto es un delirio, seguimos teniendo el mismo sistema neoliberal, siguen mandando las empresas. Que haya habido ciertas mejoras para los trabajadores no hace que de repente podamos considerar a éste un estado benefactor.

ciertas mejoras?

Yo veo Grandes avances comparandolo con los 90. Pero si esa es tu visión de la realidad alla usted. Yo veo su mirada totalmente erronea y facil de contrastar je

ELMASTODONTE escribió:
Disculpame corregirte nestor los socialdemocrata surgieron en la segunda internacional anterior a la segunda guerra mundial.

Jeje, tenés razón, me confundí por lo de 2da, batí guerra mundial

Sobre la discusión, estoy totalmente con Nico.

Y el campo (aunque está mal usar ese término), como dije Kyle, NUNCA fue bueno, siempre fue reaccionario y completamente EGOISTA en sus intereses. Y no son "unos pocos empresarios", o sí, pero esos pocos tienen un porcentaje ALTÍSIMO de los rindes del campo, entonces es como si ellos representaran a toda la agrupación.

Bueno, bueno, si se toma la palabra "campo" refiriéndose a los empresarios inescrupulosos, está bien, es malo. Pero convengamos en que está mal usado el término. Si nuestor país es agrículo ganadero el campo nunca puede ser malo, al contrario, hay que cuidarlo más que a nada (o bueh... no se si mas que a nada pero hay que cuidarlo y hacer que funcione bien)

La cosa es que FUNCIONA EXCELENTEMENTE, pero los forros de los propietarios no quieren largar ni un centavo.