La selección

El señor Koko es un famoso resucitador de cadáveres. Tan famoso y temido que todavía sostiene que un jugador es capaz de explicar la problemática de la Selección.

Acerca de lo dicho por el señor Q., no creo que una delantera pueda pretender la victoria en base al oportunismo. Es un recurso aprovechable en tanto y en cuanto se presenta, pero no es el medio normal para ganar un partido. Las jugadas de gol deben ser generadas, no esperar a que sucedan por alguna fuerza mística.

Finalmente, creo que el señor Lambert falla en su apreciación, lo que me hace pensar que sea muy amigo del vino. Palermo no está en offside, sino que se halla habilitado por dos jugadores del divino Inca.

No más Volta.

Volta escribió:Finalmente, creo que el señor Lambert falla en su apreciación, lo que me hace pensar que sea muy amigo del vino. Palermo no está en offside, sino que se halla habilitado por dos jugadores del divino Inca.

> Jajajajaja. Sí, Argentina da asco, Maradona está cada vez más desorientado, y piensa que el ofuscamiento de la gente se debe a problemas personales de la platea de River para con él, y no admite que su equipo juega para la misma mierda. Para mi Uruguay nos come crudos, pero Chile le gana a Ecuador, o sea que entramos al repechaje, y en éste, perdemos.

Volta escribió:Acerca de lo dicho por el señor Q., no creo que una delantera pueda pretender la victoria en base al oportunismo. Es un recurso aprovechable en tanto y en cuanto se presenta, pero no es el medio normal para ganar un partido. Las jugadas de gol deben ser generadas, no esperar a que sucedan por alguna fuerza mística.

En ningún momento dije que una tenga que excluir a la otra. Si afirmo que me parece una cualidad mas importante en un goleador que cualquier otra. Es mucho más facil hacer el gol teniendo un mano a mano que hacerlo de una pelota totalmente perdida.


Salutes

discutiendo a Palermo señor Volta?

que hacen los delanteros? goles verdad? Palermo los hace? si verdad
en mayor cantidad que sus compañeros de seleccion? si verdad
en momentos mas importantes? si verdad
Palermo es nueve de area, si hiciera lo que le piden es decir; gambetear, ser mas rapido, etc, y hiciera la cantidad de goles que hace seria otro jugador y estaria en el Real Madrid
el es referencia de area y el mejor que tiene Argentina para poner.

y si vamos a la fria matematica.. es el mas grande goleador Argentino en muchos muchos años. entonces?

Señor Koko, de azul nariz:

Le he respondido punto por punto, pero el servidor de Noctámbulos ha preferido que sea más sintético. Sin embargo, para evitar caer en un "queenerismo" ("vos no me lees", o "leé bien lo que puse"), le sintetizaré sus graves fallas con total e intacto orgullo.

Jamás discutí a Palermo, sólo aclaré que no lo pondría de titular en la Selección. Sin embargo, sí optaría por sus cualidades en los últimos 20 minutos de un partido internacional.

Tampoco creo que sea el goleador de la Selección ni mucho menos que sea más goleador que sus compañeros, o al menos esa equiparación es absurda (metió más goles que Zanetti, que Demichelis...).

Tampoco discutí que hiciera goles en momento importantes, y justamente todo mi post fue una reivindicación de ese fenómeno.

No le pido a Palermo gambeta ni ultra-velocidad. Sólo dije que no cumple con entereza la segunda característica que, a mi juicio, corresponden a un 9 de área. Palermo no es veloz y tiene mal manejo de pelota. Eso no excluye que pueda hacer goles, pero sí excluye de sus posibilidades un buen despliegue bajo la marca de defensores de selecciones grandes. Compárese a Palermo con otros 9 del mundo, y veréis que no estoy errado.

No discutí que fuera el mejor 9 de la Argentina, ni que fuera "el único", "el salvador", "el mesías", "el Reich", como a Ud. le place decir. Sólo dije que no me parecía que fuera preciso contar con él desde el arranque de un partido.

Su fría matemática es la matemática pura: nadie discute que sea el máximo goleador del fútbol local. Tuvo sus chances de jugar en la selección, pero no ha tenido buena suerte. Sin embargo, esto no significa que deba ser titular o que su puesto sea irremplazable.

No más Volta.

da la sensacion de que este equipo se va superando partido tras partido,cada partido juega peor que el anterior,Maradona plantea los partidos para el carajo y da la sensacion de que hay que esperar por un salvador,el otro dia fue el caso de Palermo,los demas siguen desaparecidos.para el partido de mañana seguramente el equipo va a jugar de contra,muy parecido al planteo que hizo contra Ecuador,en donde se hizo un primer tiempo aceptable,pero en el segundo tiempo despues del gol de ellos,el equipo se cayo completamente ( a Uruguay no le paso eso en Quito,lo termino dando vuelta ) y que sea lo que sea,por como viene la mano hasta un empate seria casi como ganar,aunque tambien depende de lo que pase con Ecuador en Chile,para mi los Chilenos ganan,ahora el partido de la seleccion,la verdad lo veo muy dificil,ojala que la Argentina termine clasificandose,pero mas que nada es un deseo,porque futbolisticamente por lo que hizo en estas eliminatorias este equipo me parece que no merece jugar el mundial,pero yo voy a alentar lo mas que pueda,porque la verdad que no me imagino un mundial sin la Argentina,despues se vera si tiene que seguir el tecnico o no,a mi me parece que no,pero eso ahora queda en segundo plano,lo importante es ver que pasa que mañana.

Lo mejor del partido fue:

"Que la chupen y la sigan chupando" jajaja


Salutes

Seguimos jugando para la mierda y lo más problable es que sigamos con el mismo nivel mediocre el año que viene, eso es lo más triste.

Uruguay venía muy bien, pero se re pinchó con el tiempo. Al comenzar, por cómo venían, parecía que nos comíamos dos goles de toque.

Tuvimos suerte de que una pelota entró, porque apenas hubo tiros al arco de ellos, sacando los tiros libres, claro.

Ah, y de Maradona sólo quiero remarcar lo lindo que va a quedar cuando traduzcan por el mundo la conferencia de prensa que dio, vamos a quedar con la re altura.

SparklingDarkEyes escribió:Lo mejor del partido fue:

"Que la chupen y la sigan chupando" jajaja


Salutes

> Jajajaja. Increible, y la escena se potencia con el viejo loco de Bilardo al lado.

Es lamentable que ese tipo este dirigiendo esta seleccion.

Que nos sorprende de las declaraciones de diego?
acaso los periodistas no tienen la culpa de ello?.
No es el mismo que hizo un gol con la mano y lo felicitaban y lo elogiaban por la viveza criolla,
se acostumbro a eso.... a que lo idolatren a pesar de las boludeces que hace y dice
Ahora descubrieron que es intolerante egocentrico y mal educado.

Uds lo crearon de esta forma, ahora no hay retorno

si,eso es cierto,si bien es verdad que los periodistas exageran y algunos son mala leche,pero no hay que generalizar como hace el,a mi me revienta que a este tipo se crea relemente dios y no se lo pueda criticar,lo mas indignante encima es que Grondona justifica esas recciones y dice que lo volveria a contratar nuevamente.yo no quiero ser negativo ,pero si seguimos con este tipo de enfrentamientos y no hay nada de autocritica,me parece que esto va a conducir a un camino peor del que se llego,encima dice que ``estos jugadores me recibieron de tecnico´´ hay que avisarle que por lo menos en algun partido tenga alguna idea clara de a que jugo la seleccion Argentina desde que el esta dirigiendo,ayer jugo sabiendo que el empate le servia y por eso la unica llegada en todo el partido fue el gol de Bolatti,por momentos pense que estaba viendo a Italia o peor,a un equipo chico de la Argentina.muy bien Demichelis,Mascherano,Veron ( el tipo no me cae bien,pero el analisis que hizo en el final del partido fue excelente,ojala su tecnico hubiera hablado de la misma forma en vez de dar clases de pornografia ) .en fin ,se logro la clasificacion,ahora hay que trabajar,por que en el juego hay que mejorar muchisimo y las otras cuestiones de adentro,no se si van a tener solucion,ya que si encima lo justifican.

> A mi Diego no deja de parecerme un pobre tipo, que vivió entre algodones los últimos 30 años y se expuso por ansiedad, orgullo o el motivo q fuera, a una posición en que nunca estuvo desde que es ídolo: ser criticado por el ambiente futbolístico. O sea, a mi esta Selección me transmite en una palabra, NADA, la verdad me chupaba un huevo si quedaba afuera o no, no me salía de adentro ni alentar, ni putear, ni gritar los goles, sufría (y disfrutaba) mucho más viendo a Paraguay o Chile; pero por lo único que me da lástima que pierda Argentina, es por Maradona, porque más allá de todo, el tipo ama la camiseta, estoy seguro que el chabón da lo mejor de sí, como lo hizo toda su vida para con la albiceleste, y realmente si por algo me pone contento que hayamos clasificados es por su cariño a la Selección. Y estoy de acuerdo en que no tiene la capacidad para ser técnico ni manejar un grupo, mucho menos con tanta estrellita y ego dando vueltas (incluyendo el suyo), y que tiene poca autocrítica, cero diplomacia, q es un tipo totalmente sanguíneo que lo lleva a decir y cometer muchas boludeces, etc, pero es lo que genera idolatrar a la gente a la enésima potencia sin reparo en lo que esto pueda generar en la persona. Ahora se acuerdan todos de Bielsa... somos así, si yo fuera Marcelo citaría al gran Diegote: "que los argentinos la chupen y la sigan chupando", pero por suerte el Loco es una persona mucho más inteligente y ética que yo.

Koko escribió:Que nos sorprende de las declaraciones de diego?
acaso los periodistas no tienen la culpa de ello?.
No es el mismo que hizo un gol con la mano y lo felicitaban y lo elogiaban por la viveza criolla,
se acostumbro a eso.... a que lo idolatren a pesar de las boludeces que hace y dice
Ahora descubrieron que es intolerante egocentrico y mal educado.

Uds lo crearon de esta forma, ahora no hay retorno

¡Eso! ¡"Ustedes"!

No más Volta.

Creo que Koko de cierta manera da en la tecla........cuando Diego era "el campeón" a la prensa le importaba tres carajos "las formas". Una vez que dejó de serlo, las "humoradas" pasaron a ser "groserías".

La relación de Maradona con la prensa siempre ha sido problemática. Se han usado de mutuo acuerdo. El problema surge cuando uno utiliza al otro sin su aceptación. Los periodistas venían calientes desde el amistoso con Ghana cuando Bilardo filtró en exclusiva una lista -que dicen no era la de Maradona- a algunos periodistas, lo que provocó la ira de los demás. A partir de ahí las criticas empezaron a tener otra intensionalidad.

A mi me da por las pelotas primero, la defensa coorporativa de los periodistas. Cada vez los odio más. Saltan todos como si fueran carmelitas descalzas. Debe ser uno de los sectores con menos autocritica que hay. Ayer parecía que querían que la selección clasificara para que todos se aseguraran un mes de vacaciones en Sudrafica el año que viene.

Me parece que, como dije en su momento, Diego todavía piensa, declara y vive como un jugador. Y sabemos que el jugador es poco adepto a las criticas. Y por eso ayer reaccionó como reaccionó.

Lo que no nos debe tapar esto (lo mismo que cuando le criticaban a Kirchner las formas, como usar el saco desabrochado o "jugar" con el bastón presidencial) es el fondo de la cuestión que tiene que ver con lo que dijo Verón al final del partido (Que es MUY diferente a lo que Toti "vos también la tenés adentro" Passman le transmitió a Maradona. Así trabajan muchos reporteros, acomodan las fuentes a sus opiniones y las utilizan para sostener , apelando a terceras referencias, sus propios argumentos).

De Grondona (incluido) para abajo hay que analizar muchas cosas: Desde las llamadas compulsivas de jugadores, hasta aclarar cual es la real función de Bilardo. Por que ayer estaba dando indicaciones desde el túnel. Hay que ver que mierda pasa con los ayudantes de Maradona. El mes que viene se le acaba el contrato y si le llegan a tocar a Mancuso, el 10 se va a la mierda.


Salutes

Maradona los definió hace muchos años: Panqueques. Saltan sobre la sartén y caen del lado que les indica el resultado. Si gana, el tipo es Dios. Si pierde, un hereje y a la hoguera. El periodismo deportivo nacional con escasas y honrosas excepciones destrozó en las ultimas semanas a Maradona DT con una impiedad y una irreverencia que ofende a aquellos que sentimos , y recordamos (memoria, un bien escaso en estas pampas), que le debemos momentos únicos, mágicos, inolvidables e irrepetibles.

Que no por eso es intocable. Pero si merecedor de respeto, aún en la critica, y no alegatos tan burdos como los que soporta.

Arturo Jauretche decía que el mejor pez es el que nada contra la corriente. Y que cuando toda la opinión circula en una avenida de mano única, hay que transitar en sentido contrario, incluso hasta el borde de la exageración. Eso era, en trazo grueso, el revisionismo histórico. Un modo de dar vuelta la media para que entre dos exageraciones se encuentre despues el punto medio, el equilibrio y la ecuanimidad, que es imposible cuando una única opinión avasalla y se instala como verdad irrefutable. Aunque se asiente sobre zonceras y gansadas.

La mayor gansada que se escucha en estas horas es que Maradona “no sabe nada de fútbol”, que no es buen DT porque no entiende el juego ni lo que debe hacer un equipo en la cancha. ¿Maradona? ¿el que ganaba partidos y campeonatos casi solo? ¿el que los ganaba con el talento de su zurda pero tambien con el fuego de su corazón y la claridad de su mente futbolera? ¿el que dominaba un partido también en lo táctico, el tipo del que se decía que tenía ojos en la nuca?

Estas líneas son a prueba de panqueques: estan escritas e impresas antes del partido con Uruguay. Para que no dependan, precisamente, de un resultado. Estan escritas en el peor momento de la selección, en su más bajo nivel de juego. Pero clasificados, eliminados o enrrepechados, no se cambiará una coma de las cosas que Maradona hizo bien, o con sentido común, o con sapiencia futbolera, mas allá de si rindieron frutos o comimos compota. El futbol tiene tantos azares e imprevistos que jamas será una ciencia (y si no preguntarle a Bielsa sobre el mundial 2002).

Habrá una sola concesión, lo suficientemente generosa para los que se autodesignaron jueces inapelables de la Suprema Corte del Escarnio: Maradona no ha mostrado ninguna brillantez u originalidad táctica. No todavía. Y quizá nunca, porque su propia experiencia le dice que al juego lo juegan los jugadores. Que el juego es sencillo, hay que darle la pelota a un compañero y quitársela lo antes posible al rival y hacer que toque la red del arco contrario. Y que una de las leyes del fútbol es que el técnico propone (tácticas, esquemas, movimientos) y el futbolista dispone.

Aquí van, entonces, algunos apuntes a contrapelo, procurando zafar de la emotividad que generan las palabras “Diego” y “Maradona”. Hurgando, con la mayor asepsia posible, en cuestiones tecnicas, puramente futboleras:

1) Maradona se la jugó con un arquero que no estaba en los planes de nadie. Un arquero de los que te salvan un partido, no como los que tiene la selección desde hace años, arqueros que atajaban bien pero no te sacan las imposibles. Sin arquero no hay equipo, ergo, con arquero se empieza a formar un equipo. Lo sabe cualqueira que haya pisado un potrero o dirigido aunque mas no sea el equipo de sus pibes en el colegio ¿alguien discute al arquerito Romero en estas horas? Es facil imaginar los azotes verbales que hubiera recibido el DT si fallaba en esa apuesta clave. Pero como salió bien, nadie se lo incluye en la columna del haber.

2) Eso que critican como la “inestabilidad” de sus formaciones, los continuos cambios, también pueden leerse del modo contrario. Maradona no ejerce por capricho, no se empecina, es flexible, esta en búsqueda constante. Prueba y si sale mal, cambia, o intenta cambiar. No se trata de un campeonato largo, sino de cinco o seis fechas en las que se juega la vida (futbolisticamente hablando), el pasaje a Sudáfrica. Hay que resolver, decidir. A un jugador que anda mal puede bancarlo dos, tres fechas como mucho. Pero si el DT se encapricha corre riesgo de chau Mundial. Eso pasó con Basile. Se hundía, se hundía y no cambiaba. Parece que hubiera pasado un siglo, pero hace poco, con Basile, la era anterior a Maradona, el equipo era el mismo desastre. ¿Basile tampoco entiende de fútbol? ¿O salió campeón de todo con Boca por casualidad? ¿O armó la mas linda selección –aquella del 94- con Redondo, Batistuta, Diego, y Canigia, de puro bruto que es nomás?

3) Maradona no se rinde como estaba rendido y cansado el Coco. Y busca y rebusca en el afán de que la Argentina clasifique. Pero dicen que "cambia mucho" y eso desorienta a sus jugadores. Parece sensato dicho así, en general, pero analicemos casos concretos: Maradona no cuelga a nadie sin antes haberlo bancado. Convoca siempre a los mejores y solo si estos no responden, estudia variantes.

Le dio varias oportunidades al Pupi Zanetti y no rindió.

Le dio otras tantas a Tevez y Aguero y fueron un karma.

Le dio titularidad a Gago justo cuando el Real Madrid lo manda al banco. Y Gago termina el partido con Paraguay y se divierte con mensajitos de su celular. ¿Porque no habría de excluirlo aunque sea un par de partidos, a ver si entiende que esto es pasión y es la selección?

Lo banca a Heinze contra todas las criticas. Incluidas las de quien suscribe.

Lo banca a Jonás Gutierrez, aunque se fue a la B con su equipo.

Lo banco a Domínguez poniéndolo contra Paraguay pese a que había jugado flojito contra Brasil. Y lo siguió convocando En cambio, lo cuidó para no exponerlo en dos partidos seguidos al pibe Otamendi y lo siguió convocando.

¿Quien no cambiaria, aun siendo DT de un equipo de barrio a los jugadores que no responden?

¿Alguien puede nombras dos, tres jugadores injustamente excluidos por Maradona?

¿O que no hayan tenido oportunidad y fueran excluidos? Se le reprocha no cumplir un precepto básico del futbol, ese de plantar un equipo y darle confianza a todos y cada uno. Ahí sí recurren a Basile y eso de “el equipo de memoria”. Pero quiza sea mejor parámetro Bianchi, que armó sus grandos equipos no de memoria sino con una columna vertebral. El uno, el dos, el cinco, el diez y el nueve. Eso eran Cordoba, Bermudez, Serna, Riquelme y Palermo en Boca. Y por afuera de ellos, variantes. Sin el tiempo que da un equipo y un campeonato, con la urgencia/presion de una selección y una eliminatoria, Maradona tambien tiene su columna vertebral: el uno (Romero), el dos (Demichelis), el cinco (Mascherano) y adelante Messi. Nunca los toca, excepto lesión. Y diez no tiene , simplemente porque no hay. A falta de Riquelme, lo banca a Verón.

4) El Tata Martino, la misma noche que clasifico a Paraguay para el mundial (humillando a la Argentina) dijo que no existe la “critica constructiva” después del partido, con el resultado puesto. Que eso es para destruir. “Diganme antes del partido con que no estan de acuerdo o que estoy haciendo mal y eso sera una critica constructiva”, dijo en una leccion de buena leche a los periodistas que lo entrevistaban. Apliquemos ese criterio al equipo de Maradona, con estas preguntas:

¿alguien objetó antes de cada partido los jugadores que ponía en cancha?

¿Se escuchó a alguien criticar el planteo ofensivo que armo para barrer a Peru? Messi por derecha, Higuain entrando y saliendo por el medio, De Maria por la izquierda. Aimar asistiendolos y Jonas llegando al fondo por derecha. Suena a un vendaval de ataque, ¿no?

¿Alguien podia estar en desacuerdo? ¿No se trata de una idea bien pensada pero mal ejecutada? Y si es asi, ¿donde reside entonces una gran parte del problema?

¿Alguien escucho objeciones sobre los cambios que hizo, en el momento que los hizo? Fueron todos razonables, reforzando ataque o defensa según el momento del partido. Ningún periodista dice nada antes ni durante el partido. Sencillamente porque lo que propone Maradona es correcto, está dentro del saber promedio futbolero, tiene lógica y sentido común.

Por eso se callan, porque como está bien planteado, en una de esas le sale bien. Pero como sale mal, apenas termina el partido, abren las fauces. Es más: la única critica que se le hizo antes del partido fue que puso a Jonas Gutierrez por derecha, y Jonas jugo correctamente, sin problemas de perfil.

5) Hay pistas claras de los caminos que recorre Maradona en sus búsquedas. Hay un criterio y no la sinrrazón que le quieren endilgar. La defensa , por ejemplo: Se jugó con los “europeos” e hizo agua. Apostó después a la mejor dupla central del país, la de Velez, con Dominguez-Otamendi y tambien le falló. Se lesionó el pilar, el único número dos que ofrece alguna solidez (Demichelis) y solo entonces, recurre a la experiencia de Schiavi.

6) El segundo ejemplo, mas decisivo aun para el futuro de la selección es como hacer que Messi se parezca a La Pulga del Barcelona. Maradona probo de acompañarlo con dos chiquitos más, como Tevez y Agüero. No pasó nada. Después probo con un punta mas tradicional, Milito. Y tampoco. Buscó dejarlo libre para que sea manija, que arme el ataque como prefiera y nada. Lo tiró a la derecha, como juega en Barcelona y probó con un asistidor con Verón. Cero. Otra vez con buen criterio, buscó en Aimar lo mas parecido que hay entre los argentinos a Iniesta, el cerebrito del Barsa.

Funcionó solo un tiempo con Perú y no de un modo que entusiasme. Y , finalmente, le arrimó a Higuaín, sepultando todas las pavadas que se dijeron respecto de que Maradona jamas iba a convocar a Higuaín por no se que cruz presuntamente marcada.

Otro dato que se omite en cualquier evaluación de la gestión Maradona, es cómo mostró autoridad , sin alardes y sin resquebrajar la idea de equipo. Sacó del equipo a estrellas mundiales como Zanetti y Gago. Y sin embargo los dos estuvieron en el vestuario dando aliento. Sentó en el banco a Tevez. Y el Apache grita los goles de Higuaín y Palermo como si fueran propios.

9) Desde el primer partido quiso calentar el pecho frío de varios jugadores tratando de transmitirles su propia pasión por la camiseta celeste y blanca. Frotó palitos, troncos, piedras, rocas, en vano. No parece haber fuego en las nuevas generaciones. Recién entonces, recié después, piensa en la "locura" de Schiavi y Palermo.

No los llama porque crea que son mejores que los otros. Si creyera eso, los hubiera citado de entrada. Los llama porque tienen ganas y fuego. Es un mensaje a los que nadan en millones de euros: rompanse el traste porque si no van al banco, de suplentes de estos dos veteranos que por lo menos ponen. Y ambos (Palermo en mayor medida, naturalmente) respondieron.

10) El problema con Perú no fue tactico. El partido estaba controlado hasta que Argentina hace el gol. Pero en ese momento, empiezan a “desaparecer” los mejores jugadores. Era el momento de tener la pelota, de jugar y la pelota les quemaba a tipos que son superestrellas de este mundo-futbol-marketinero. Y eso que en la cancha estaban: el mejor jugador del mundo, el ultimo goleador del Real Madrid, el cinco del Liverpool, el tres del Liverpool, el diez del Benfica, el dos del Bayer Munich, y etc,etc,etc,

¿Qué culpa tiene Maradona de eso? Las camaras de TV que siguieron al tecnico mostraron claramente como les gritaba/imploraba a los mediocampistas y delanteros que pidan la pelota, que la tengan, que toquen. Jamas les dijo váyanse atrás, o revoleen la bocha.

¿Por qué se cargan las tintas sólo sobre el DT cuando un partido esta bien planteado y bien llevado y lo que falla es la personalidad de los jugadores para “aguantarlo” ?

11) Ahora se burlan porque le dijo a Palermo, “anda y resolvelo como hiciste tantas veces en tu vida”. Eso está lejos de ser una obviedad o una indicación tonta. Es, al contrario, un elemento de motivación.

Roberto Perfumo contó en estas horas que grandes tecnicos que el tuvo, cuando metian un cambio con un nueve de área, todo lo que le decían era: “vaya y haga un gol”, que es como decirle, usted sabe lo que hay que hacer, hagaló tiene toda mi confianza.

Y que no es nada distinto de lo que escuchó Maradona esa tarde de 1977 cuando le temblaban las piernas porque estaba a punto de entrar a la cancha y cumplir el sueño del pibe, debutar en la Selección. “Vaya, pibe, y juegue como usted sabe”, le dijo Cesar Luis Menotti. Pero claro, Menotti tampoco sabe nada de futbol.



Salutes

eso no justifica la barbaridad que dijo,porque como Argentino nos hizo quedar para el traste y es verdad que muchos periodistas son mala leche y sacan frases fuera de contexto,pero el generaliza y aparte pareceria que ningun periodista puede decir que la seleccion jugo mal porque el señor se ofende,solamente los periodistas que son amigos de el ( caso Recondo y Palacios ) y ademas el siempre critico a todos los DT de la seleccion,cuando la seleccion de Passarela perdio 2-1 en la paz lo destrozo como a nadie y pedia que renunciara inmediatamente por perder 2-1 ( el se comio 6 con su equipo ) y de su seleccion nadie puede hablar mal.insisto,yo quiero que a la seleccio le vaya bien,pero el tambien tiene que cambiar sus actitudes,porque asi no se conduce a nada,ojala me equivoque y pueda llevar a la seleccion a lo mas alto,ojala porque le seleccion hace rato que no llega ni siquiera a una semifinal de un mundial,pero para eso primero tiene que saber a que va a jugar su equipo de una vez por todas.

(acuerdensé de dejar un espacio entre el 8 y el paréntesis para que no aparezca la carita de "cool". O, Azuma, cambiá el código de ese careto!
)


Todo muy lindo... y como siempre estarán los que les parece genial cualquier cosa que haga o diga Maradona y los que no le dejan pasar una.

Yo opino, ya desde hace tiempo, que Maradona es una vergüenza nacional... una más de tantas, claro.
Lamentablemente, nos representa muy bien. Eso somos. Brutos y egocéntricos. Si aprendiéramos a aceptar nuestros errores, otro sería nuestro país.

La polémica frase de Diego llegó hasta los MTV latinos

La grosera frase de Diego contra los periodistas comenzó a hacer escuela. Anoche, en la entrega de los Premios MTV latinos, el cantante de Calle 13, tras ganar una distinción, lo parafraseó en su discurso

"Como dijo ayer el gran filósofo argentino Diego Armando Maradona, a toda la gente que no creyó en mí, que me la m...", aseguró luego de recibir su distinción como Mejor Artista Urbano.

Fuente: http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-49966-titulo-La_pol�mica_frase_de_Diego_lleg�_hasta_los_MTV_latinos

https://www.youtube.com/watch?v=-NXoXCTHISg (A PARTIR DEL MINUTO 1:53)

La crítica más vacía que se puede hacer de lo que pasó es "Nos hizo quedar mal", "En exterior no saben traducir "que la sigan chupando", etc, etc, etc. Siempre vivimos pendientes del "que van a pensar en el Primer Mundo". Típico pensamiento de clase media. Como si los demás países no tuvieran personajes "impresentables". No entiendo ésta cosa estúpida que tiene la gente de asociar personas con países y luego generalizar.

Maradona no se queja de las criticas en sí, sino de las que son (mal)intencionadas. Y como dije, luego del episodio de la famosa lista contra Ghana estás se acenturaron. Obviamente Maradona tiene su parte de culpa -nadie es 100% inocente, ni 100% culpable- y deberá pensar en que se equivocó (en la manera que se manejó con la prensa, en ponerle límites al rol que tiene Bilardo, etc, etc, etc)

Lamentablemente hace 3 días de lo único que se habla es de las declaraciones de Maradona. Lo único que se logró es desviar el verdadero foco de atención que debe ser la organización y el juego de la selección.


Salutes

... O la pobreza y el método en base al cual los Kirchner copan empresas que declaran la quiebra y se retiran del país....

Maradona es un instrumento del demonio, sólo que él no lo sabe. Los jugadores que juegan en el exterior se "lesionan" por alguna razón. No quieren jugar en la selección por determinados intereses. Ésta es la guerra contra Clarín, y hay mucha plata en juego.

No more Volta.

SparklingDarkEyes escribió: No entiendo ésta cosa estúpida que tiene la gente de asociar personas con países y luego generalizar.

Yo creo que las personas se asocian a los paises y no me siento estúpida por eso. Decí Pelé y a ver qué país te viene primero a la mente. Sabemos que Maradona es un referente de Argentina en todo el mundo, sobretodo cuando su trabajo es representar a nuestro pais muchas veces. Y resulta que la grosería no la dijo en forma particular en una rueda de amigos, lo cual no hubiera sido grave. La dijo desde un lugar en el que es la cara de Argentina futbolísticamente hablando.

Una maestra puede ser reguaranga, sacarse los mocos y tirarse pedos en la casa frente a su familia, pero cuando está en la escuela y sobre todo en un acto público debe guardar las formas, además porque en ese momento es la cara de la escuela.

Cuando una persona adquiere fama mundial debería saber el peso que se compromete a llevar, le guste o no. Si no que se quede en su casa o jugando en Villa Fiorito.

Es un bruto y no estoy orgullosa de él.

Lamentablemente hace 3 días de lo único que se habla es de las declaraciones de Maradona. Lo único que se logró es desviar el verdadero foco de atención que debe ser la organización y el juego de la selección.

Si, eso es muy lamentable. Lástima que al señor Di "EGO" no le de el mate para saber qué no hace más que alimentar al gran circo que todos quieren armar alrededor de él.

Analia escribió:Yo creo que las personas se asocian a los paises y no me siento estúpida por eso. Decí Pelé y a ver qué país te viene primero a la mente. Sabemos que Maradona es un referente de Argentina en todo el mundo, sobretodo cuando su trabajo es representar a nuestro pais muchas veces. Y resulta que la grosería no la dijo en forma particular en una rueda de amigos, lo cual no hubiera sido grave. La dijo desde un lugar en el que es la cara de Argentina futbolísticamente hablando.

Englobar a todo un país por una sóla persona es casi tan torpe como pensar que los norteamericanos son Bush y los uruguayos Lucho Aviles. Además, si tanto te preocupa la imagen nuestra en el exterior, te tengo malas noticias: Menem, corrupción, Yabrán, Antonini Wilson, Amia, Videla y Galtieri, soberbia, arrogancia, Susana y Sandro pidiendo muerte al delincuente y el corralito.

Pero para la tranquilidad de conciencia de los escandalizados, también somos Borges, Cortázar y Manu Ginóbili.

Analia escribió:Lástima que al señor Di "EGO" no le de el mate para saber qué no hace más que alimentar al gran circo que todos quieren armar alrededor de él.

Tapa de la Newsweek anterior a los dos partidos finales.



Y hay algo que menciona Volta que no hay que perder de vista: el trasfondo político que tiene esto. Acordemonos que el Grupo Clarin (365 medios aprox) están en una campaña abierta para desestabilizar a Grondona desde que se supo que "Don Julio" no iba a poner la cara por ellos cuando el gobierno fue por el control de la televisación de los partidos. Pegarle a Maradona es una manera indirecta de pegarle a Grondona.


Salutes

¡Exacto!

No more Volt.

SparklingDarkEyes escribió: Englobar a todo un país por una sóla persona es casi tan torpe como pensar que los norteamericanos son Bush y los uruguayos Lucho Aviles. Además, si tanto te preocupa la imagen nuestra en el exterior, te tengo malas noticias: Menem, corrupción, Yabrán, Antonini Wilson, Amia, Videla y Galtieri, soberbia, arrogancia, Susana y Sandro pidiendo muerte al delincuente y el corralito.

Y yo dije que las personas se asocian a los países. No es lo mismo que englobar a todo un país por una sola persona. No se de qué estás hablando, willys. Bah, no le encuentro qué tiene que ver eso que decís con lo que yo dije. Y lo peor es que te había empezado a contestar y en un momento dije: me fui totalmente de tema! y claro! si ya lo que decís no tiene mucho que ver con lo que veníamos diciendo. Así que borré todo.

Hay, no hay dudas, mala leche con todo lo que hace Diego en la selección y muchos deben desear que le vaya mal (a mi me da igual) pero eso no lo autoriza a desmadrarse como lo hizo.


ahora...
No era que Grondona y Maradona se odiaban? No se por qué yo tenía esa idea...
... y la verdad es que no entiendo nada.

El otro día escuché que iban a sancionar a Maradona por sus dichos (jajajajajaja!) algo así como 5 fechas de supensión y 20.000 euros de multa (jajajajajaja!) y después salió "don julio" a decir que para eso "tendrán que pobrar" no se que cosa, onda como defendiendolo o más bien salvándose él...

aaaarrgggghhhh! en qué porquería han convertido al futbol.