Periodismo/periodistas

arrghhhh! que de cuarta son los noticieros...

Vieron ese chabón que se bajó de la moto para empujar a una Fiorino que se había quedado parada en la vías del tren (barreras bajas) y obvio que venía el tren y se salvó cagando?

Ayer haciendo zapping (durante la propaganda de "solo para reir") me topo con un noticiero y este título "el encuentro más esperado".
Ya empezamos mal. Pero me quedé mirando...
Resulta que organizaron, el encuentro entre los padres del chabón que estaba en la Fiorino y este que le salvó la vida, arriesgando la propia. UNA GRASADA TOTAL!!!!
Lo altamente lamentable es que se quedaron en eso. "gracias, sos un héroe, gracias" y lloraban.


De lo verdaderamente importante no se habla.
¿qué pena le cabe al pelotudo (17 años) que cruzó con las barreras bajas?
¿Por qué el chabón de la moto y quien la manejaba iban sin casco?

Qué país!

Lo vi en 6,7,8 lo del pajarito, muy bueno jaja

Como ahora hay ciertos grupos piqueteros que critican a Cristina, para Clarin magicamente dejaron de movilizarse por el "pancho y la coca" para comenzar ahora a tener conciencia política.

http://www.clarin.com/diario/2010/02/25/um/m-02147865.htm

con referencia al video de lapegüe:
JAJAJAJAJAJAAAAA!!!

Son de cuarta!!!
Encima la pelotuda no se animaba a decir "los vecinos me dijeron que estos chicos estaban robando" jajajajaja!!!!

Lamentable los periodistas que tenemos.
Además... qué sentido tenía esa nota? Desperdiciar minutos de tv en eso! qué desastre!
Se comen cualquiera! No chequear información es moneda corriente en el periodismo argentino.

Y eso que Jorge Lapegüe me cae bien, pero que estuvo re-boludo, estuvo re-boludo! jajajajaja!

Fe de erratas

En la edición del domingo 28 de Clarin.com publicamos una nota en la que cometimos tres errores: atribuimos a Marcelo Bielsa una carta a su hermano Rafael sobre el terremoto de Chile, no chequeamos la información y no mencionamos la fuente de esa carta.

Como Clarin.com, otros medios digitales y canales de TV incurrieron en el mismo error; algo que está lejos de exculparnos.

La presunta carta era, en realidad, una nota firmada por Rafael Bielsa y publicada en el diario Perfil del domingo, en la que el ex canciller relata en un tono literario las impresiones que Marcelo, entrenador del seleccionado de fútbol de Chile, le podría haber transmitido tras el devastador terremoto de la madrugada del sábado.

Darío D'Atri, Editor Jefe de Clarin.com

Pocas veces veo esto...

Me enteré por un familiar que está complicado de salud Jorge Lanata, como consecuencia de haber fumado tanto...

que no lo lleven a Mendoza!

(humor al estilo Pettinato, jajajajaja!)

Lo vi en uno de esos programas que repiten cosas, no me acuerdo cual.
Los huevos de Victor Hugo!!!! IMPRESIONANTE!!!
El Chabón de al lado (me olvidé el nombre) tenía ganas de que se lo trague la tierra, jajajaja!

Y Majul se debe querer matar! para qué lo invitó? juaaaaa!!!!!

AAAhh seee, lo bardeó mal!!! jajaja
El chabón de al lado es Nelson Castro, un periodista de TN que se vendió asquerosamente, antes parecía honorable.

Si lo viste en Duro de Domar, que estuvo Wainraich...que pelotudo que estaba!!!, acá se puso del lado de Majul, despues en otra mini discusión no recuerdo sobre qué se puso del lado de quien yo creía que no iba a estar...me parece que se subió un poquito al caballo el muchacho éste. O sea, puede opinar como quiera y criticar, pero nunca antes lo recuerdo con ese tipo de actitudes u opiniones.

PD. ahora me acordé, decia que políticamente la "marcha" de la gente que se juntó por 6-7-8 no aportaba nada. A que se refiere?, obvio que con eso no ganas ni perdés nada pero es una muestra de que hay gente que no se come lo que dice TN y la Oposición pedorra. Y ademas esos fueron porque quisieron, no por el pancho y la coca.

Una cámara oculta ideada por la producción de Caiga Quien Caiga (CQC) como parte de un informe con el objetivo de "medir la reacción de las personas de acuerdo a su conciencia ciudadana" derivó en polémica.
Un actor disfrazado de cura llegó a la recepción de un hotel de Rosario junto a un niño de aproximadamente ocho años, pidió una habitación matrimonial y preservativos. Sin pudor ante un extraño, además le dijo al niño cosas como: "Esto va a ser como una noche de bodas, ya te voy a mostrar".
Ante esta situación, uno de los conserjes del hotel llamó a la policía y al Centro de Defensa Infantil.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1244360

Fëanor escribió:Si lo viste en Duro de Domar, que estuvo Wainraich...que pelotudo que estaba!!!, acá se puso del lado de Majul, despues en otra mini discusión no recuerdo sobre qué se puso del lado de quien yo creía que no iba a estar...me parece que se subió un poquito al caballo el muchacho éste. O sea, puede opinar como quiera y criticar, pero nunca antes lo recuerdo con ese tipo de actitudes u opiniones.

Si, creo que fue en "Duro de domar" pero no me quedé a ver qué opinaban. Se ve que estaba haciendo zapping y me detuve en Victor Hugo. Al principio no caía que Majul estaba ahí! Eso fue lo "gracioso".

diegoventu escribió:Una cámara oculta ideada por la producción de Caiga Quien Caiga (CQC) como parte de un informe con el objetivo de "medir la reacción de las personas de acuerdo a su conciencia ciudadana" derivó en polémica.
Un actor disfrazado de cura llegó a la recepción de un hotel de Rosario junto a un niño de aproximadamente ocho años, pidió una habitación matrimonial y preservativos. Sin pudor ante un extraño, además le dijo al niño cosas como: "Esto va a ser como una noche de bodas, ya te voy a mostrar".
Ante esta situación, uno de los conserjes del hotel llamó a la policía y al Centro de Defensa Infantil.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1244360

Los de CQC están totalmente locos!
Molestar a la policía y Cetnro de Defensa Infantil por una broma o prueba o lo que puta sea de estos pelotudos.
Después va uno en serio a hacer una denuncia y no nos dan bola.
A mi me parece que hay que ponerle un poco de límites a algunas cosas.

Hoy escuché a Lucho Avilés hablando algo de CQC y que si no empezaba no era porque sí... y puso cara como de que hay kilombo... no se... no presté atención. Tendrá esto algo que ver?

Ya me tiene sin cuidado si CQC empieza o no...

A mi también...

El tema es que le quieren hacer juicio por "usurpación de título" a la producción, lo cual no me parece que tenga que ver. Porque el tipo no estaba dando misa, simplemente estaba vestido de cura. No veo que haya usurpación de título.

Supongo que el nene no sabía bien lo que estaba haciendo... le deben haber dicho otra cosa, no que era una investigación por pedofilia.
Quiero creer.
Además era un hotel común, no? O un hotel alojamiento?

Arrgghhh! No va a pasar nada. Todo es una engaña pichanga para promocionar el programa.
Siempre hacen lo mismo.
Si no fuera por esto, ni me enteraba que CQC no estaba en el aire todavía.

Ya hace bastante tiempo que me pregunto si en la facultad de periodismo se estudia sintaxis.

No puedo entender por qué hablan tan mal. Por que no hacen pausas donde tienen que hacerla.

Hoy, por ejemplo, un ejemplo en un montón que ahora no me acuerdo... dice la periodista hablando de la Hiena Barrios "... quien hace dos meses protagonizó un accidente en el que murio una joven embarazada de 20 años" así, todo junto, sin pausa. Y uno dice... a mierda, la panza que debería tener la pobre!

Y en este caso no hay drama porque en definitiva se entiende, pero hay otros casos en que la información no queda demasiado clara.

Todo va para atrás.

Sintaxis se estudia en algunas. Yo tuve tres niveles de castellano, materia en la cual nos rompieron el orrrr..., por ejemplo, de diez que dábamos el final, íbamos aprobando de a tres y, gracias a eso, hoy puedo laburar como correctora. Lo cierto es que, en la mayoría de las facultades, no se estudia eso. En TEA, cuando fui a averiguar, pregunté qué materias tenían. Por ejemplo, pregunté si tenían Historia. La respuesta fue que no, porque no era necesario para ser periodista. "Nosotros te enseñamos sólo lo que es necesario para ser periodista", dijo con una sonrisa, como creyendo que me daba una buena noticia, ya que no había materias "plomo". ¡Genial!


En el caso en que planteás vos es el típico caso de ambigüedad. Tendrían que haber puesto "de 20 años embarazada". Y "hace dos meses" iría entre comas. Si querés entretenerte con los periodistas o pseudoperiodistas que escriben MUY MAL, entrá a leer la versión online de Infobae. Terrible es poco.

Es verdad Nestor no se si lo hablamos..
pero Nelson Castro esta hecho un pelotudazo...
entiendo que se vendio por trabajar enTn y no puedo creerlo..!
Aguante Victor Hugo..
igualmente creo que ir a la presentacion del libro de Majul...
estuvo de mas...pero por lo menos dijo lo que muchos quieren decir de ese estupido...
que embarra la profesion de periodista...
es un lameculos obsecuente (no me alcanza decir solo obsecuente ja)
y los que van a su programa para ser entrevistados..
lo saben y les encanta...!
que manga de hipocritas...

Sobre eso de "ir a la presentación del libro de Majul"...el otro día el chavo Fucks decía que en realidad era como una reunión de determinada gente sobre periodismo o algo así, y despues como que Majul se "adueñó" de la reunión, o sea, no la organizó él.

aaaaahhhhh! ahora se entiende un poco mejor.
No es que Majul invitó a Victor Hugo y este le dio con un caño?
Si es así, sigo reconociendo la valentía de Victor Hugo pero no es tanta como me la imaginaba.

Y viniendo de otro topic, me encuentro con esto:

Un grupo de militantes kirchneristas se manifestó esta noche en la puerta de la redacción de Clarín en un nuevo apriete del Gobierno contra el diario. Fueron convocados por las agrupaciones Corriente Nacional Martín Fierro, JP Descamisados y JP Evita.

http://www.clarin.com/diario/2010/03/23/um/m-02165744.htm

Eeeh, como se "aprieta" a un diario?, no es un ente, una cosa física (bueno, sí, es papel, pero no creo que se inmute jaja). Apriete sería si van a las casas de los 6 o 7 periodistas mas renombrados de Clarin y los huevean...
Ademas...segun la nota no rompieron nada, eso es apriete o solo manifestación de desacuerdo?, y por algo en particular, el caso de Ernestina de Noble...

En días pasados se ha iniciado –o más bien ha retomado vigencia– el debate sobre el uso de las cámaras ocultas en los medios de comunicación y su justificación y validación. Alrededor de este dispositivo existe un gran conjunto de cuestiones y matices pero, sin lugar a dudas, el primer punto a considerar es si se ha tratado de un caso de investigación periodística o si sus contenidos son más bien propios de un programa de espectáculos. A partir de allí pueden cuestionarse los marcos éticos o normativos.

En términos periodísticos las reglas de autorregulación suelen aconsejar que la utilización de cámaras ocultas se considere un recurso de última instancia que sólo es admisible cuando el registro periodístico no puede ser obtenido por otras vías y requiere la presencia -como justificación- de razones de interés público.


http://www.pagina12.com.ar/diario/laventana/26-142575-2010-03-24.html

Los medios de comunicación del Estado -Télam, Canal 7 y Radio Nacional- pagan los salarios más altos del sector público nacional. El sueldo promedio mensual de estos -para el tercer trimestre de 2009- ha sido $9.154 brutos[/b]. En esta sección se incluyen, además de periodistas, personal administrativo, técnico y el que realiza tareas generales.
De hecho, [b]los medios públicos nacionales son los que más han logrado incrementar su sueldo promedio: 32,5% en los últimos doce meses.
FortunaWeb halló esta información al consultar los registros del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, tras iniciarse una polémica en relación a los rangos remunerativos de los panelistas del programa “6, 7, 8″, show insignia de la actual programación de la Canal 7 que emite informes que embisten directamente contra periodistas, empresarios y políticos enfrentados con el Gobierno nacional.
El Estado destina $20.000 + IVA a financiar cada emisión del programa, que representan $600.000 mensuales.

Esto lo pagamos todos.

PD: el otro día leí que el rating que tuvieron cuando llevaron a Kirchner fue un tercio del rating del show de Ricardo Fort, y que salieron últimos nuevamente entre los canales de aire.