Periodismo/periodistas

diegoventu escribió:Por suerte no todos piensan como vos y se dan cuenta que a la gente le interesa más el tema de la inseguridad.

Quién puso en la agenda el tema inseguridad, al menos esta vez, los medios o "la gente"??? Y no digo que la gente piensa lo que le dicen que tiene que pensar, no voy tan allá, pero el concepto de "la gente quiere" , "a la gente le importa", es muy difuso

En cualquier encuesta te podés enterar que la inseguridad es el problema que más preocupa. Aparte basta con escuchar los testimonios de las personas que fueron a los actos, todos reclamando seguridad, vivir tranquilos, por qué no cubrirlos con la prensa? Sería irresponsable que no sean la tapa del día. Tengan en cuenta que estos actos se organizaron en gran parte por facebook, o sea por personas, no por los medios de comunicación.

Ventura es muy inocente o muy boludo.


Salutes

Soy muy inocente. Y vos sos muy boludo.

Tres maneras diferentes de interpretar el mismo hecho










Salutes

La verdad que si, son bien diferentes...

No son 4? (o hay 2 que sean iguales y yo no lo noté?)

diegoventu escribió:En cualquier encuesta te podés enterar que la inseguridad es el problema que más preocupa. Aparte basta con escuchar los testimonios de las personas que fueron a los actos, todos reclamando seguridad, vivir tranquilos, por qué no cubrirlos con la prensa? Sería irresponsable que no sean la tapa del día. Tengan en cuenta que estos actos se organizaron en gran parte por facebook, o sea por personas, no por los medios de comunicación.

Permitime preguntar algunas cosas:

¿Las encuestas se hacen inocente y objetivamente para simplemente "mostrar" lo que sucede en la calle?

¿La gente que da semejantes testimonios vive aislada de los medios y de los discursos de poder?

¿La tapa del día se decide por un deber cívico o por cuestiones de poder?

En todas tus preguntas pueden darse todas las opciones que nombrás.

Ventura todavía no entendió que las EMPRESAS de medios de comunicación, como tales, quieren ganar guita y poder. En toda la historia del periodismo, nunca informó por un deber civico. Siempre sus motivaciones fueron economicas o politicas.


Salutes

Lo entiendo perfectamente señor, pero no por eso voy a dejar de creer en que la inseguridad es el principal problema que perciben la mayoría de los argentinos, cosa que Ud. niega, como si aceptarlo implicara "derechizarse" o algún "crimen" similar como ser cómplice de las empresas de medios de comunicación ambiciosas de poder.

Que la mayoría de los argentinos PERCIBAN a la inseguridad como el principal problema, no quiere decir que lo SEA. La gente percibe lo que ve en los medios, obviamente que si de lo que más se habla es de inseguridad, es lo que más va a impactar en la gente.

Por más que vos creas que la inseguridad NO ES el principal problema, creo que de verdad LO ES. Pero es una opinión personal. Ahora, reconozcamos que el problema existe, no es ninguna boludez y no tiene que dejarse de lado porque es demasiado grave lo que está pasando. Entonces, qué tiene de malo que los diaros saquen en tapa las marchas contra la inseguridad que se realizaron el día anterior en todo el país, no es lo más trascendente de ese día acaso? Yo creo que sí. No hace falta ser ningún medio ambicioso de poder para poner eso en la tapa del día.

El principal problema es el hambre y la pobreza, claro que para el típico burgués resulta más problemático su consecuencia (la inseguridad) porque lo afecta directamente a él.

No tires indirectas, andá al frente.

Acá el hambre y la pobreza son, más que un problema, una consecuencia, porque en un país como este el que se muere de hambre es un ignorante (y muchas, muchísimas veces, un vago que no quiere salir a laburar porque sabe que puede vivir de arriba), así que no justifiques la inseguridad con el hambre y la pobreza, porque sobra la gente pobre, pero también sobra la gente pobre que tiene la dignidad de no salir a robar ni matar y que se gana las cosas con trabajo y respeto hacia el prójimo. No me vengas con pelotudeces como el efecto hacia los burgueses, acá los que más sufren la inseguridad son los pobres que viven en las villas y que tienen que bancarse a esos forros que les roban y que viven al lado de su casa. Si le dieras más pelotas a las marchas contra la inseguridad te darías cuenta que ahí hubo gente de todos los estractos sociales, ONG´s de todo tipo, etc. Cualquiera, pero cualquiera te mandaste.

¿Qué indirectas? Por si no te queda clarito, lo que quiero decir es que a los forros de mierda imbéciles como vos solamente les importa su propio culo y no pueden ver más allá de su ombligo, entonces considerás la inseguridad el principal problema porque te afecta directamente, pero te importa tres carajos que millones de personas se caguen de hambre. Te resulta más fácil tratarlos simplemente de vagos de mierda que no quieren laburar y salen a afanar porque les gusta.

Ya te zarpás en zapato chabón, parecés esos pendejos que están al pedo y tienen ganas de pelear por cualquier cosa.

Espero haber sido lo suficientemente directo.

Néstor perdoname, si querés borrá todo esto, pero como este tiene ganas de romper las bolas y está colgado del mail esperando que alguien responda a los topics para retrucar, y yo estoy al pedo, le estoy siguiendo un poco el juego, así le agarra sueño, toma la mamadera, y se va a dormir de una vez.

Por más que no puedas seguir justificando a los que cometen la inseguridad y salgas con los burgueses y todo ese fraseo de típico izquierdista, te fuiste al carajo y en el mismo post pedís perdón a Néstor, cuando a él no le faltaste el respeto. En los debates tenés que aprender a ponerte bien, porque te ponés mal, llevás las cosas hacia lo negativo, sos alguien fuera de sí y terminás en esta pendejada de 4to grado.

Y no, los jóvenes fuertes como yo cambiamos la mamadera por salir mucho, y nos vamos sin pegar un ojo al autódromo (como estoy por hacer) en donde demostramos nuestra resistencia de horas y horas al sol.

Coincido con Hernán. Acá la mayoría toma el termino "seguridad" en su acepción burguesa, es decir, seguridad de la propiedad, pero nadie lo entiende como seguridad de tener una buena educación, una buena atención santiaria que no dependa de la seguridad de tener plata para pagarla o no.

diegoventu escribió:Acá el hambre y la pobreza son, más que un problema, una consecuencia

Que sea una consecuencia (aunque no por las razones que vos esgrimis) no deja de ser un problema.

diegoventu escribió:porque en un país como este el que se muere de hambre es un ignorante

El claro ejemplo de que no es así sos vos. Se te ve bien alimentadito.



Salutes

Rubén con tal de agredir dice cualquier cosa.

Yo escribo mal, pero Clarín no se queda atrás




Salutes

Acá estoy con Kyle y Ruben. Creo que la inseguridad "de la propiedad" se genera por el hambre, la pobreza y la FALTA DE EDUCACIÓN, no olviden ese detalle muchachos, bah, "detalle", esa PREMISA BÁSICA DE TODA SOCIEDAD CIVILIZADA. Es cierto que tambien se deberían controlar mejor los delitos, o sea, no que salgan los choros a los dos días que entraron, que hagan mamarrachos como el 2x1, mejorar las cárceles para que los tipos salgan algo mejor, no más hijos de puta todavía, etc. O sea, creo que el mayor problema es el que mencioné primero (hambre, pobreza, no educación), pero tambien me parece que se puede mejorar la seguridad aplicando mejor las leyes, sin necesidad de mano dura.

El 2x1 fue derogado.


Salutes

SparklingDarkEyes escribió:El 2x1 fue derogado.

Salutes

Si, pero igual lo mencioné porque en algun momento estuvo vigente.

Solo para interesados en la reflexión sobre la profesión

http://www.pagina12.com.ar/diario/mitologias/27-121955-2009-03-23.html


Salutes

yo tambien estoy de acuerdo que no se debe de hablar de la inseguridad como un problema aislado de contexto social y economico, sino del problema raiz, como lo es la indigencia, la pobreza y la falta de educacion. Si hubiese una buena enseñanza basada en valores eticos y morales combinada con una panza llena, las cosas no estarían asi.

Tras las marchas en reclamo por seguridad de la semana pasada, el debate en torno a la pena de muerte y la instalación de la problemática sigue dejando tela para cortar. La ministra de la Corte Suprema, Carmen Argibay, señaló hoy que es "absurdo" exigir la pena de muerte contra los delincuentes y se despachó contra las coberturas de los medios al decir que la inseguridad se "exagera periodísticamente".

Al mismo tiempo, comentó que "no hemos visto a estas personas marchando contra el hambre y la pobreza". La semana pasada, unas 12 mil personas se congregaron en Plaza de Mayo para pedir medidas de seguridad, aunque el acto tuvo rebote y se diseminó en otros puntos del país.

Para Argibay, "primero tenemos que empezar a ver la cantidad de muertes evitables por falta de atención médica, de programas de salud, por falta de atención a la niñez",sostuvo. "Podemos empezar a hablar de lo que estamos haciendo para remediar la inseguridad", añadió la magistrada.

"Yo escucho decir: 'los delincuentes aplican pena de muerte todos los días'. Los delincuentes no aplican penas. Las penas son castigos que aplica el Estado (...) Cuando alguien mata a otro, comete un delito. No es lo mismo. No confundamos una cosa con otra", señaló. Sostuvo que la pena de muerte es "absurda" y que "todo el mundo habla de lo que no sabe. Porque aquí todos actúan por impulso y nosotros no podemos darle voz a la histeria".


Salutes

Sobre el interés de algunos sectores de aplicar la pena capital, la ex integrante del Tribunal de La Haya fue contundente: "La pena de muerte no se puede aplicar aquí, entonces no podemos estar pidiéndola; nunca hubo estas manifestaciones absurdas, de estar pidiendo la pena de muerte".