Teoría Política y Económica

Existen distintos tipos y formas de dinero.

Dinero real:

A través de la historia, el dinero real ha sido el oro o la plata. Por razones de conveniencia, estos metales fueron amonedados con el sello de la autoridad gobernante, que hacía constar la pureza y peso de la moneda. Acuñar monedas de oro y plata ha sido siempre un acto de soberanía.

Dentro de la larga historia del uso humano del dinero, únicamente los últimos 300 años, aproximadamente, han visto la invención de nuevas formas de dinero. La burbuja monetaria del escosés, John Law, en Paris en los años 1718-1720 marca el primer ensayo con papel moneda, que tuvo un desenlace catastrófico.

El dinero real sigue existiendo, porque su existencia responde a las necesidades de la naturaleza humana; sólo ha caído en desuso – sin dejar de existir – por las trabas que los gobiernos han establecido a su uso.

El dinero fiduciario:

Se le llamó así, porque no se trataba de monedas de oro o de plata, sino de certificados que prometían la entrega de la moneda de oro o de plata, al tenedor. Algunos certificados fueron simples constancias de un depósito de oro o plata, a favor de un titular; otros certificados tomaron la forma de “pagarés” emitidos por alguna compañía bancaria. Eran pagarés sin fecha de vencimiento y “cobrables” en oro o en plata, a la vista y al portador.

Se le llamó dinero fiduciario por la raíz latina del vocablo, “fido”, que significa “confío”. El tenedor del billete “pagaré” confiaba que el emisor del pagaré entregaría oro o plata, contra presentación del billete.


El dinero fiat:

Se le llama así, al dinero que no promete la entrega ni de oro, ni de plata, ni de ninguna otra cosa, al portador del mismo. La palabra “fiat” significa “hágase”, en latín. Es dinero que existe por decreto del poder que gobierna. No tiene “respaldo” alguno, no promete entrega de algo de valor a su dueño; existe por decreto y por la fuerza del gobierno que impone ese decreto. Hoy en día, sólo existe dinero fiat en el mundo.

El dinero “fiat” vale en el comercio, porque en el momento de su creación, sustituyó a otro dinero que sí era algo de valor, como en el caso del dinero real; o prometía algo de valor, en caso del dinero fiduciario.

El dinero, real o fiduciario, anterior al dinero “fiat”, transmitió una parte de su valor al dinero “fiat”. Aunque fuese con algún descuento, grande o pequeño, es del dinero anterior, de donde el dinero “fiat” adquirió su valor y aceptación en el comercio.

Se conoce la fecha precisa en que dejó de existir en el mundo, el dinero fiduciario y quedó en su lugar exclusivamente dinero fiat. Esa fecha es el 15 de agosto del año 1971, día en que el Presidente Nixon de los Estados Unidos declaró nula la promesa de redimir - pagar – oro por dólares en poder de Bancos Centrales del mundo, a razón de una onza de oro por cada $35 dólares presentados para su cobro.

El dinero fiat imaginario:

Con el dinero fiduciario emitido por bancos nació otro tipo de dinero, que consiste en un saldo a favor de un cuenta-habiente en un banco. Al dejar de existir el dinero fiduciario, las cuentas bancarias de depositantes se volvieron cuentas en dinero fiat imaginario.

Este saldo ya no es como el dinero real, que consiste en una moneda de oro o plata, cuya posesión por su dueño es física.

Tampoco es como los billetes y monedas de dinero fiat físico, es decir, dinero que se puede llevar al bolsillo.

Este dinero en cuenta de banco, es enteramente imaginario; sólo existe como una cantidad de unidades (unidades de nada, simples dígitos en una computadora) en una cuenta que lleva el nombre de uno o más dueños.

Es prueba de la enorme fuerza de la imaginación humana que la mayor parte del dinero que existe en la economía es dinero en cuentas bancarias y su existencia es totalmente imaginaria. Existe sólo como dígitos pitagóricos.


Salutes

Y no solo es imaginaria. Yo lo vi con otros nombres, pero mantengo los que pusiste. El dinero fiat imaginario es lo que domina al mundo, y lo que ocasiona las crisis financieras, xq cuando uno hace un depósito, parte es una tasa de encaje, que es un porcentaje que los bancos y entidades financieras dan en efectivo al Banco Central, y el resto luego de otras operaciones, termina constituyendo otro deposito, que vuelve a ser afectado, y entonces sigue hasta que el depósito tiende a 0.
Y ese efecto multiplicador es lo que hace que haya más dinero imaginario que "real", y por eso se generan las crisis: surge incertidumbre en el mercado, y los bancos no pueden cubrir sus obligaciones por lo que puse más arriba.

No soy maestro en la materia ni nada por estilo por supuesto, me baso en lo que aprendi. Siéntanse libres de corregir. Aguante Gesell.

Y unos amigos me decían que no era "guita imaginaria" las mierdas de las Bolsas de Comercio...ésta!!!

Más vale entonces que el mundo no pierda la imaginación, si no cagamos.

Princess escribió:. Pero tengo mil motivos para ser antiperonista. Ninguno es "de clase".

Cuales son esos motivos?

Una nota interesante:

Combate el capital y tendrás un salario bajo
Por Orlando Ferreres
Especial para lanacion.com

Un joven profesional en la Argentina, apenas se recibe, pasa a ganar algo menos de 1000 dólares al mes si consigue un trabajo en una buena empresa, en tanto que en Estados Unidos ese mismo joven ganaría alrededor de 5000 dólares por mes de entrada. ¿Por qué trabajando las mismas horas ganamos 5 veces menos que en Estados Unidos?

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1246523

Claro, Argentina está así por culpa de los sucesivos gobiernos comunistas que tuvimos...
Y obviamente es mentira lo de la mayor productividad en EEUU, hay mayor productividad acá, por eso vienen a instalarse las empresas: pagan poco y ganan mucho, la definición de productividad.

Tus comentarios no justifican los salarios de EEUU.

diegoventu escribió:Una nota interesante:

Combate el capital y tendrás un salario bajo
Por Orlando Ferreres

Por más de 20 años (1966-1989) perteneció al Grupo Bunge & Born, ocupando en los últimos años los más altos cargos directivos. En 1989 ocupó la Secretaría de Coordinación y Programación Económica en el Ministerio de Economía de la Nación; entre 1990 y 1992 formó parte del Comité de Privatizaciones del Ministerio de Defensa.


Hace falta recordar quien era presidente en ese momento??



Sepultado

diegoventu escribió:Tus comentarios no justifican los salarios de EEUU.

La nota del "experto" los justifica menos todavía. Y miente desde el título, porque es precisamente la maximización del capital mediante la elevación de la productividad lo que culmina en salarios bajos.

Ah, entonces los trabajadores profesionales en EEUU son improductivos

Tendrias que leer el capitulo del parasitismo del "Imperialismo fase superior de capitalismo" de Lenin, donde habla sobre los trabajos que ocupan las personas de los paises Imperialista como lo es EEUU. Muy groso Lenin con su teoria sobre este tema y concuerdo en parte y eso que lo hizo hace 100 años atras je

diegoventu escribió:Ah, entonces los trabajadores profesionales en EEUU son improductivos

No dije que son improductivos, dije que acá son más productivos que allá porque son más baratos (comparando dos profesionales con la misma idoneidad obviamente).

Quizás no hayan leído la nota. Según el "experto", es por lo siguiente:

En Estados Unidos (y en otros países ordenados) el capital invertido tanto en máquinas como en capital humano y capital institucional es mucho más grande que aquí. También hay más orden, más puntualidad, que permite aprovechar más productivamente el día, menos ausentismo, especialmente en educación y otras áreas del gobierno.
¿Y esto en qué se traduce? Todas estas inversiones mayores, este mayor capital acumulado por persona, hacen más eficiente a cada persona, pues dispone de más medios para producir más servicios o bienes. Y gozar de una mayor y mejor calidad de vida.

Luego cita un gráfico de productividad laboral, contrario a la afirmación de Kyle:


Como podemos ver, en Estados Unidos la productividad media de las personas ocupadas fue en 2009 de 101.600 dólares por trabajador y en Argentina, para ese mismo año, llegó a 20.190 dólares por trabajador, es decir ellos logran 5,03 veces más producción por persona que nosotros, en promedio. Por eso los sueldos que pueden percibir son alrededor de 5 veces más altos que los nuestros.

¿Qué nos guía a este desastre? Las creencias equivocadas de los argentinos, comenzando por los políticos y siguiendo con la población, casi toda, que dicen que luchando contra el capital seremos más ricos, tendremos más para nosotros, cosa que no es así, es lo contrario. Por eso se combate al capital como un enemigo de la sociedad y el hombre de negocios que gana dinero con sus empresas esta mal visto. No solo se combate al capital que cada año podría aumentar la capacidad productiva, o sea a las inversiones, sino también a su fuente de financiamiento, que es el ahorro de millones de argentinos. De esta forma se perjudica además al que ahorra, sea niño, adulto o anciano.

Cada tanto se cambian los ahorros en plazo fijo por bonos del Estado a diez años, que después se declaran en default, con el aplauso de todos los legisladores, que dicen defender "al pueblo". Se ahorra para la vejez, pero el Estado reduce ese ahorro liquido, cambiándolo por un bono con 75% de quita, "los bonos cuasi par" y, más tarde, expropia esas reservas disminuidas de los jubilados y las usa para sus fines, y cuando la persona se jubila no le pueden pagar más que una mínima parte de sus ahorros, pues se lo han consumido todo. En realidad, la jubilación se ha convertido en un impuesto, para satisfacer los gastos de los políticos de turno o de los empleados públicos que medran con ese dinero. En otros países los ahorros para la vejez constituyen la base del mercado de capitales, que permite hacer préstamos a largo plazo o hipotecas, que favorecen la inversión.

Si no expulsáramos el capital que expulsamos año a año, nuestro capital reproductivo, sin contar tierra ni ganado, sería un 75% más alto y llegaríamos a tener una productividad similar a la de Canadá y, por lo tanto, el mismo nivel de sueldos que tienen en ese país, aproximadamente.

Y que esperabas que dijera un tipo de B&B?

Una sarta de boludeces, una detras de otra.

Vos podrías trabajar en B&B...

Ya mando el CV....

diegoventu escribió:
¿Qué nos guía a este desastre? Las creencias equivocadas de los argentinos, comenzando por los políticos y siguiendo con la población, casi toda, que dicen que luchando contra el capital seremos más ricos, tendremos más para nosotros, cosa que no es así, es lo contrario. Por eso se combate al capital como un enemigo de la sociedad y el hombre de negocios que gana dinero con sus empresas esta mal visto. No solo se combate al capital que cada año podría aumentar la capacidad productiva, o sea a las inversiones, sino también a su fuente de financiamiento, que es el ahorro de millones de argentinos. De esta forma se perjudica además al que ahorra, sea niño, adulto o anciano.

Pero que se mate el capitalista (peor aun, neoliberal) asqueroso éste, lo único que hace es legitimar la mierda ésta que lo único que hace es esparcir desigualdad. Que mire a EEUU, recien ahora 30M de personas pueden tener acceso a Salud. Pelotudo!, me importa tres carajos un sistema si hace mas o menos productivo a una persona, claro, el que no produce que se cague muriendo (producir "capitalistamente" hablando, tampoco apoyo que alguien no CONTRIBUYA a la sociedad con algo, pero hay otros sistemas que podrían funcionar).

El tipo promueve un capitalismo muy yankee. Otros países, sobre todo europeos, tienen un capitalismo más solidario y lograron una calidad de vida buena y equitativa.

En vez de poner gráficos chotos y aseveraciones de un "experto" basadas en mentiras, explicá por qué si en EEUU los empleados son más productivos, las empresas estadounidenses vienen a contratar empleados al país. ¿Por qué vendrían a gastar dinero en personas tan improductivas?

Será porque les es rentable en ambos casos, no? Mirá el ejemplo de Kraft.

Diego cree el cuento de la buena pipa. Quedo mas que comprobado.

Lo que pasa es que vos sos re vivo, por eso trabajás para el banco privado con más presencia e inversión en Argentina.

Pero que tiene que ver una cosa con la otra? je Cuando habla la dueña y el dueño y los gerentes hago de cuenta que esta hablando pepe pon pin, porque se que van a decir una sarta de boludeces. Como ahora cambiaron el nombre de recursos a humanos a capital humano pense qeu el nombre ya era feo pero el que le pusieron es peor todavia jajajaj

diegoventu escribió:El tipo promueve un capitalismo muy yankee. Otros países, sobre todo europeos, tienen un capitalismo más solidario y lograron una calidad de vida buena y equitativa.

No me gusta NINGUN capitalismo, pero como bien decís, hay algunos que son menos desiguales, pero son los menos (países nórdicos, etc). Por eso éste tipo mas que capitalista me parece un neoliberal.